Libre débat
9 septembre 2009
Voici ce que je répondais à ce propos au mot personnel que m'a envoyé monsieur Serge Charbonneau sur le sujet:
"En ce qui concerne les débats sur Vigile, je maintiens ma position. Ils devraient toujours avoir lieu sur le texte principal. Ce qui n'empêche pas plusieurs interventions d'un même auteur développant sa pensée sur ce texte, à la lumière des autres interventions, si nécessaire. Ce n'était plus ce qui se passait depuis une ou deux années, les "écrivants" répondant à l'opinion d'un tel ou d'un tel qui souvent, très souvent, n'avait aucun rapport ou un rapport très lointain avec le contenu du texte principal. Là comme ailleurs, nombreuses sont les personnes qui ne savent pas penser par elles-mêmes, qui ne peuvent que réagir à la pensée des autres."
J'ajoute ceci: Il ne peut y avoir de véritables débats que sur le fond des choses. Quand un commentateur, comme c'était si souvent le cas, fait dévier le sens du propos de l'auteur du texte initial, en donnant son point de vue sur le point de vue d'un autre intervenant qui, lui-même n'avait relever qu'un aspect secondaire développé dans ce texte, nous ne sommes plus dans le débat mais dans le placotage.
Cela dit, je suis d'accord avec vous, monsieur Thompson, avec vous, madame Guillot, pour souhaiter que Vigile se donne les règles nécessaires à des débats qui fassent progresser la réflexion sur les sujets abordés.
Andrée Ferretti.