Jeudi soir, le point sur la campagne de peur des complotistes anti-vaccins!
5 novembre 2009
Monsieur Clermont
Vous prêtez de drôles d'intentions à diverses personnes sans les nommer. Je ne crois pas un instant à une quelconque théorie du complot ou de tentative d'eugénisme. Je ne suis pas du tout adepte de "biologie totale".
Que Crèvecoeur et Lanctôt aient été invités à cette émission ne me surprend pas. Des boucs émissaires.
Quel meilleur moyen pourrait il y avoir pour tenter de dénigrer en même temps tous les contradicteurs de LA thèse officiellement admise que de les mêler confusément comme vous le faites aussi avec les personnes qui font des théories les plus fantaisistes, alarmistes ou farfelues ?
Quand on veut tuer son chien , on prétend qu'il a la rage mon bon monsieur.
Dans cette histoire le citoyen a le choix du motif de sa ou ses peurs : le gouvernement, l'OMS, la presse lui font peur de la "pandémie" ( en omettant de préciser que la grippe saisonnière tue plus que ça d'habitude et qu'ils n'en font pas tout un flan ... ) et les "complotistes" leur font peur avec les effets secondaires possibles du vaccin , voire même leur laissent à penser que le vaccin pourrait être une tentative d'assassinat collectif.
Je pense tout de même que si on veut parler sereinement d'études scientifiques en tentant d'en trouver les plus objectives possibles, il est essentiel de se demander QUI finance ces études auxquelles on décide de se fier. Hors je vous mets au défi cher monsieur, de me trouver dans les études que les ministères de la santé nous proposent, UNE seule étude qui ne soit pas financée de près ou de loin par l'industrie pharmaceutique elle-même. Quand on a investit des millions de $ dans une recherche de médicament ou de vaccin, il est un peu tordant du bras d'admettre de l'autre en payant une autre étude que le produit que l'on a mis au point est nocif ou dangereux pour la santé et qu'il faut donc renoncer à l'exploiter commercialement.
Lisez ce qu'un chercheur lui même dit de la recherche médicale :
http://www.ledevoir.com/2009/09/04/265495.html
Constatez les liens troublants que l'OMS entretien avec l'industrie pharmaceutique :
http://www.dailymotion.com/video/xawiqf_2×4-un-virus-qui-fait-debat_tech
Songez au Vioxx. A la thalidomine. Au distilbène. Et à diverses autres charmantes spécialités que l'industrie pharmaceutique a mis sur le marché par le passé. Savez vous par exemple que le vaccin dit sans adjuvant contient 10 fois plus de thimérosal que les autres ? C'est à dire du mercure que l'on injecte dans le corps de femmes enceintes.
Ne parlons pas des vaccins, mais lisez simplement cet article.
http://www.cyberpresse.ca/vivre/sante/200911/05/01-918874-sante-canada-retire-le-chaotic.php
Que pensez vous, sur le plan de la santé publique du fait que : ( mes commentaires entre parenthèses )
“Santé Canada conseille aussi aux Canadiens de ne pas consommer des produits qui n’ont pas encore été évalués. Or il y en a des milliers ( ha oui des milliers, tant que ça ??? ) sur les tablettes qui sont en attente d’une autorisation officielle, mais qui peuvent tout de même être vendus( ne vous inquiétez pas , Santé Canada s’occupe de votre santé … pffffff !!! ) . Santé Canada a accumulé un retard de plusieurs milliers de demandes d’homologation de produits naturels, catégorie qui comprend des boissons énergisantes et des produits amaigrissants, notamment. Plusieurs organismes indépendants de santé publique déplorent cette situation depuis longtemps( moi aussi et pas qu’un peu ! ), car on retrouve en vente libre des produits comme le Chaotic, dont on ne peut vraiment connaître le contenu. (je n’en reviens tout bonnement pas… vous achetez donc des produits manufacturés dont vous ignorez la composition sans cesse ? ça doit être super pratique pour les poly allergiques alimentaires alors ! en France, chaque produit alimentaire, médicament ou vaccin , doit obligatoirement mentionner sur l'étiquette TOUS les composants et pour les médicaments, le dosage des produits actifs, la nature des excipients etc... )
«Le processus est à l’envers, dit Suzie Pellerin, qui dirige la Coalition sur la problématique du poids. Ils devraient faire leur examen d’abord et ensuite permettre que ces produits se retrouvent sur les tablettes s’ils veulent vraiment protéger les Canadiens.»”
Je ne vous le fais pas dire Madame Pellerin !! Mais VEULENT ILS VRAIMENT protéger la santé des Canadiens? Quand on examine de très près les conditions de mise sur le marché , de fabrication et de contrôle du vaccin AH1N1, on est tout de même en droit d'être très inquiets. Ou au moins d'émettre des doutes.
Et il semble que l'émission d'hier soir a une fois de plus démontré que en terme d'objectivité journalistique sur le sujet, c'est à dire de proposer au public deux thèses différentes d'un même sujet et laisser à la libre appréciation de chacun de se faire sa propre opinion , on en est très loin sur les sujets de santé publique et de la vaccination en particulier.
Cher Monsieur, à propos de ce que vous dites de toutes les personnes qui recommandent de ne pas se faire vacciner en les assimilant toutes à des farfelus, conspirationnistes, adeptes de sectes, etc.... vous jetez bien facilement le bébé avec l'eau du bain. Parce que exactement comme sur d'autres dossiers , j'ai pu constater avec stupéfaction certains agissements de la société médiatique.
Prenons par exemple le 11 septembre 2001. Convenez avec moi qu'il s'est passé un drame terrible ce jour là et que , l'ensemble des faits établis comportent un certain nombre de choses étranges ou troublantes. Pour le moins, le grand public est bien en droit de se poser des questions sur ce qui a bien pu se passer ce jour là pour qu'on en arrive à ce drame, et ce, d'autant qu'il a été le point de départ de plusieurs guerres de part le monde, donc de la mort de bien plus d'individus que le 11 septembre en lui même.
Et bien , figurez vous que votre chasse aux sorcières contre les personnes qui se posent des questions légitimes quant aux vaccins par exemple est rigoureusement la même démarche qui consiste à dire que toute personne se posant des questions sur le 11 septembre est antisémite , au simple prétexte que certains qui proposent une thèse bien différente d'interprétation des évènements 911 assurent que une coalition de personnalités issus des milieux juifs est à l'origine du complot qui a consisté à démollir trois tours à New York ce jour là. On a tout de même le droit de se poser des questions sur comment les choses se sont passées et trouver certains points dans le rapport d'enquête officielle troublants, sans pour autant endosser cette thèse qualifiée d'antisémite, oui ou non ?
OU autrement dit, a t on oui ou non le droit de remettre en question les affirmations absolutistes des pro vaccinations sans être taxé de malade mental ?
A t on le droit de trouver certains faits étranges dans le 11 septembre sans être totalement taxé de fou ou de mythomane ou pire d'antisémite , de raciste, etc...?
Ne trouvez vous pas troublant la manière dont la presse européenne nous a transmis les informations concernant l'Ukraine dernièrement ?
( je vous renvoie au dernier article de Sylvain Racine à ce sujet et à mon commentaire dans lequel je donne les liens de divers articles de presse.)
Les journalistes nous disent avec une belle assurance que il y a eu 71 morts de la grippe AH1N1 en Ukraine, hors, en regardant de plus près, on apprend qu'en réalité on a une certitude sur la nature des cas réels pour 4 seulement et que l'OMS "suppose " que les 67 autres victimes sont aussi décédées de H1N1 alors que les autorités de santé Ukrainiennes pensent que ces 67 personnes sont décédées suite à des troubles pulmonaires. Personne n'a le contenu du dossier médical de ces 67 personnes et suite à ça, alors que le nombre de cas et de morts en Ukraine est parfaitement comparable à ce qui se passe les autres années, l'état d'urgence est décrété. Et cela ne vous fait même pas lever un cil ? Pardonnez moi mais moi si.
D'autant que GSK par exemple admet que dans un cas sur 10 000 vaccinés il peut y avoir des troubles neurologiques graves dont certains irréversibles, parfois conduisant à la mort.
La France a 65 millions d'habitants, nous n'avons pas encore 50 morts de la grippe H1N1 ( du moins officiellement parce que si on se fie aux mêmes genre d'hypothèse que l'OMS pour fixer le nombre de cas réels ... on en est même pas sûrs ) , prendre le risque de vacciner 65 millions de personnes avec un risque d'accidents de 1 sur 10 000 vaccinés, ça veut dire qu'on considère qu'il est moins risqué d'avoir 65 000 accidents neurologiques potentiellement graves , dont certains invalidants à vie, d'autres mortels, et ce dans n'importe quelle catégorie de la population, pour soi disant éviter à la population d'attraper une grippe qui tue entre 25 et 50 fois moins que celle habituelle. Je ne sais pas vous, mais moi, sur le plan statistique, je ne trouve pas étonnant qu'à l'heure actuelle, 85% des français déclarent ne pas vouloir se faire vacciner, 67% des infirmières françaises et 42% des médecins français étant de leur avis ...
Faites vous mêmes vos propres calculs au Québec et au Canada, par rapport à combien de morts la grippe saisonnière tue habituellement, combien de morts H1N1 a tué jusqu'à maintenant et combien statistiquement d'après GSK ( qui ne doit pas être spécialement alarmiste ou complotiste concernant la vaccination vu que c'est eux qui fabriquent et vendent le vaccin , n'est ce pas ? ) la vaccination de toute la population pourrait provoquer d'accidents neurologiques graves dont certains entraîneront la mort, sans qu'on puisse dire à l'avance combien exactement parmi les 1 sur 10 000 touchés. Le calcul est vite fait. 6000 accidents neurologiques graves au Québec, ça ne vous fait pas peur vous ?
Et que vous insipire donc la mort de cette femme ? L'article assure qu'elle est décédée de la grippe, mais elle a tout de même été vaccinée deux jours avant.... avec un vaccin fabriqué avec un virus "atténué " ( c'est à dire vivant tout de même) .
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/la-grippe-a-h1n1/200911/04/01-918461-une-femme-meurt-de-la-grippe-en-monteregie.php
Combien en faudra t il comme cela pour que comme en 1976 aux USA on stoppe tout tant le nombre de victimes du vaccin se sont révélées tellement plus nombreuses que de victimes de la maladie ?