Je rejette vos accusations
9 novembre 2009
Bravo M. Frappier. Il ne faut pas plier devant l'intimidation.
Democracy Now
Canal D - Sovimage
avec Stéphane Bureau
9 novembre 2009
Bravo M. Frappier. Il ne faut pas plier devant l'intimidation.
9 novembre 2009
Bravo Monsieur Frappier !
9 novembre 2009
« Ce grand ami du Québec aurait bien aimé écraser les méchants "séparatisses, gr,gr,gr," » JRM Sauvé.
« Il faut pas gagner, le 30 octobre, il faut écraser. » C. Garcia.
Écraser le mouvement indépendantiste. Quoi d'autre ?
C'est indéfendable.
J'encourage l'administration de Vigile à tenir tête à la requête des avocats de cet ennemi du Québec.
9 novembre 2009
Sous la phrase « Une femme qui divorce peut avoir la garde de ses enfants », j'aurais aimé en voir une qui aurait dit «Un homme qui divorce peut avoir la garde de ses enfants ».
9 novembre 2009
J'écoute Bazzo régulièrement et à chaque semaine un invité vient tenir àpeu près le même discours: le Québec n'a plus de rêve
Allez écouter Renée-Claude Brazeau, René Richard Cyr, Julie Snyder, Pierre Légaré, Serge Denoncourt, ils disent tous la même chose: on n'a plus de rêve. Le seul politicien qui nous fait rêver c'est Régis. Pas étonnant qu'il soit réélu avec 80% des voix
http://bazzotv.telequebec.tv/emissions.aspx
9 novembre 2009
Beau texte sur le vide On a là un symptôme, mais un symptôme de quoi au juste. Bien sure il y a ce peuple vieillissant qui a perdu du tonus de vie, d'où cette fatigue ambiante dans laquelle on baigne .
Mais pour l'essentiel, je pense que le peuple a perdu sa cohésion nationale. Le pire c'est qu'il ne s'en rend pas compte. Comment le pourrait il quand nos élites politiques eux mémé refusent de nommer le mal.
JCPomerleau
P.s. Géopolitique 101: La cohésion nationale est un concept clé pour expliquer la fonctionnalité de l'État.
9 novembre 2009
Voici un article de Cyberpresse fort intéressant sur le 250ième anniversaire de la victoire de Montcalm à Carillon et la parution récente du livre Combattre pour la France ( le projet Montcalm)
Publié le 08 novembre 2009 à 05h00 | Mis à jour le 08 novembre 2009 à 05h00
Les soldats oubliés
Le 8 juillet 1758, à Fort-Carillon, le marquis de Montcalm a remporté une brillante victoire sur les troupes britanniques.
PHOTO TIRÉE DU LIVRE COMBATTRE POUR LA FRANCE EN AMÉRIQUE
Didier Fessou
Le Soleil
(Québec) En juillet 2008, pendant que Québec se pâmait devant un rocker anglais des années 60 affrété pour célébrer la fondation de la ville par Champlain, «bonsoir toute la gang!», les Américains commémoraient les 250 ans de la victoire de Montcalm sur les troupes britanniques à Fort-Carillon.
Ici, pas un mot sur cet événement.
Si, par le plus grand des hasards, je n'étais pas passé à Fort-Ticonderoga cet été-là, je n'en aurais jamais rien su.
Tout ça pour dire que, collectivement, nous avons une vision folklorique de l'Histoire : nous retenons ce qui fait notre affaire et oublions le reste.
Dommage!
Aujourd'hui, je vous propose plusieurs livres à caractère historique : le dernier roman d'Alain Dubos, Les Amants du Saint-Laurent, une sélection d'essais sur le Canada avant et après la Conquête, et, pour commencer, un beau livre publié par la Société généalogique canadienne-française : Combattre pour la France.
Ce livre recense 7450 des 7878 soldats et officiers qui ont été envoyés par Paris en Nouvelle-France entre 1755 et 1760.
2300 d'entre eux ont payé de leur vie la défense de la Nouvelle-France. Prétendre que la France a délaissé sa colonie est faire injure à leur sacrifice!
Cet ouvrage époustouflant identifie ceux qui sont morts, ceux qui se sont établis ici et ceux qui sont repartis chez eux.
En plus de présenter ces braves et de publier une fiche sur chacun d'eux, ce livre propose des illustrations, des analyses et des commentaires d'historiens, d'archivistes et de généalogistes
Bonne lecture.
Soldat Sanspareil
2ième bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
www.regimentdelasarre.ca
8 novembre 2009
Les conséquences pour eux ? Mais on en sait rien du tout, ils vont servir de cobayes pour voir si il y en a des conséquences...
A leur place, il faudrait me payer très cher pour me refaire vacciner mais bon ....
Ils vont donc avoir dans le corps si ils se refont vacciner trois fois la dose d'adjuvant et deux fois la dose du virus "atténué" ( lire vivant ) . Au secours !!
8 novembre 2009
Monsieur Clermont vous avez bien écrit :
"Donc, si j’ai bien saisi la logique : il faut être microbiologiste (à la rigueur, se taper à fort prix le corpus complet d’un gourou serait une alternative acceptable) pour oser critiquer et douter des médecines dites « alternatives » non prouvées mais point n’est besoin d’une formation particulière ou de connaissances minimales pour critiquer et envoyer aux oubliettes l’épistémologie, la médecin et la science des trois cent dernières années"
Vous considérez donc bien la médecine et la science des trois cents dernières années comme la panacée; en vous parlant des femmes accouchées que l'on saignait à qui mieux mieux en les envoyant du même coup au cimetière et au fait que même pas les médecins ne se lavaient les mains entre deux accouchées, je ne faisais référence qu'à des faits réels, et à des pratiques ( la saignée ) qui étaient bien chaudement recommandées et enseignées dans nos fac de médecine. Vous m'affirmez que cela n'était qu'une erreur du temps passé de la science. Le nombre de mort que votre "erreur du temps passé" a causé est tout de même très significatifs de l'aveuglement stupide et ridicule dont Molière a si bien croqué les travers , dont, au nom de la certitude de Savoir, conduisent des gens instruits à répéter pendant des années et des siècles des pratiques tuant pas mal de monde.
Qui me dit que dans les pratiques actuelles de la médecine officielle , il n'y a pas des choses que l'on prétend comme super efficaces et qui en réalité sont à l'image des saignées d'autrefois ? Vous allez me dire :
" Ah mais la science, ne dit pas cela". Elle disait la Science le plus grand bien des saignées. Et aujourd'hui la Science n'est pas foutue de se mobiliser sur une cause tout de même singulièrement meurtrière au Québec, par exemple , que sont les maladies nosocomiales. Et la Science encore une fois a démontré que 60% des soignants ne se lavaient pas les mains entre deux patients. Alors la Science .... ferait bien de descendre un peu de son piédestal et de se remettre un minimum en questions sur des choses terre à terre. Comme par exemple de soigner les personnes comme telles et pas comme des dossiers et des chiffres.
Dites moi, la si Grande Science, ne pourrait elle pas commencer par les choses basiques de ce genre, SE LAVER SOIGNEUSEMENT LES MAINS entre chaque patient SYSTEMATIQUEMENT ? Si au moins la grippe AH1N1 leur servait à apprendre ça, ça serait un sacré bout de gagné non ? 8000 morts par an... Vous vous rendez compte que la grippe AH1N1 n'a pas encore tué ce nombre là de personnes à travers le monde entier ???? Comment se fait il que personne dans nos responsables de santé ne s'attaque pas à ce problème de santé publique si il a pris de telles proportions ??
Mais à lire par exemple le lien que je vous ai donné ( je parle de l'article, je vous épargnerai les commentaires bien entendu ) à savoir "Quand le 811 ne répond plus", vu la façon dont en temps de crise sanitaire vos services de santé d'urgence réagissent, je ne m'étonne guère qu 'il y ait des morts de la grippe , d'une part et d'autre part que les personnes ayant des effets secondaires du vaccin ne soient même pas prises en compte. ( ce qui est le cas précisément de Pierre qui s'est fait vacciné donc que vous ne pouvez accuser d'être complotiste anti vaccin je me trompe ?)
Que vous n'ayez vous eu jamais de troubles de santé suite à un vaccin ne prouve rigoureusement rien. Il s'agit de regarder statistiquement ce qu'il se passe sur un échantillonnage significatif des populations; mais encore faudrait il qu'il y vraiment un décompte honnête des effets secondaires suite à des vaccins qui soient réellement mis en place pour avoir une bonne idée de ce qu'il se passe. Ce n'est absolument pas du tout le cas, c'est précisément le contraire sur le terrain. RIEN n'est fait pour détecter les accidents post vaccinaux, qui sont tout bonnement NIES. Si Kevin, ce petit garçon de 4 ans qui a eu un coma 48h après avoir reçu un vaccin était Québécois, non seulement il serait mort et enterré, mais de plus on aurait prétendu tout à fait officiellement que le vaccin n'avait aucun rapport, voire qu'il avait du attraper la grippe avant d'être vacciné et que le vaccin n'avait pas eu le temps de faire son effet.
Il semble que les médecins, les journalistes Suédois soient un peu plus compétents et plus honnêtes que chez vous, et comme dans bien d'autres pays dans lesquels on défend à tout prix les vaccins, quoiqu'il se passe. Même en Suède cher monsieur, après un accident post vaccinal d'une telle importance, et 5 morts suite au vaccin reconnus comme tels, un médecin Suédois continue d'affirmer "continuez de faire vacciner vos enfants ". Alors imaginez .... Cette infirmière décédée suite à une vaccination au Québec, la Médecine Officielle dit : "elle devait avoir attrapé la grippe avant , le vaccin n'a rien à voir". ... Bin voyons. C'est ça, et la terre est plate , au centre de l'univers, cela n'est pas discutable.
J'ai lu des tas de témoignages comme celui de Pierre Schneider qui se sont fait littéralement envoyer sur les roses suite à des effets secondaires parfois plus graves encore que ce qu'il décrit. Suzanne Bissonnette témoigne quant à elle par exemple que, alors qu'elle suivait une chimiothérapie , elle reçut un vaccin contre la grippe saisonnière et contratat dans les 24 heures une pneumonie. Les services médicaux qui la prirent en charge lui assurèrent que cela n'avait aucun rapport. Comment peuvent ils se montrer si catégoriques sans faire le moindre examen approffondi ?
Le témoignage de tas d'autres personnes disent en tous cas toujours grosso modo la même chose : soit le personnel de santé leur fait clairement comprendre que ce ne sont que des ignares et que le vaccin ne peut pas leur avoir causé le moindre dommage, soit le personnel de santé ignore carrément que les personnes ont un problème suite au vaccin. Dans ces conditions, comprenez bien comme je vous l'ai longuement expliqué , en plus avec les difficultés juridiques qui se rajoutent là dessus, ( là je parle des personnes subissant des dommages bien plus graves encore que Pierre Schneider ou Suzanne Bissonnette, je parle des personnes qui décèdent ou des personnes qui se retrouvent handicapées à vie ) vous imaginez bien mon cher monsieur que les statistiques officielles sont très loin de tenir compte de tous les cas réels sur le terrain.
Les médecins officiels manquent d'humilité , manquent de qualités d'écoute et de respect vis à vis de leurs patients bien souvent. Sans doute les médecins homéopathes comblent ce vide laissé par la médecine scientifique qui engage des frais considérables pour faire des analyses et des examens innombrables, plutôt que d'écouter attentivement leurs patients et de les examiner avec soin. La base d'un bon diagnostic est d'abord une auscultation méticuleuse , palpation des divers organes, prise de tension etc.... Quand on en arrive à prendre un patient toutes les 10 minutes, on ne peut pas appliquer une médecine d'autre chose qu'une médecine de brousse. Et nous en sommes là dans nos pays occidentaux avec ce que l'on appelle la Médecine Officielle.
Ce que vous affirmez concernant l'homéopathie est exactement la même chose que ce que je viens de développer. Selon vous comme on ne l'explique pas, alors ça ne marche pas. Alors, selon le même principe, par exemple, lorsque le médecin qui avait remarqué qu'en se lavant les mains entre deux patientes , elles survivaient alors que sinon elles décédaient avec une fâcheuse obstination, ne comprenant pas, il n'aurait donc pas du continuer à se laver les mains, à tenir le même raisonnement que vous. Vous en convenez avec moi, ce genre de raisonnement est absurde, c'est pourtant celui que vous tenez.
Si si , j'insiste, c'est ce que vous nous soutenez ;" je ne comprend rien à comment l'homéopathie marche donc j'affirme que l'homéopathie ne marche pas et que c'est de la foutaise. Je m'assieds à pieds joints sur tous les témoignages de patients, toutes les constatations par l'application vétérinaire." Je soulignerais simplement à quel point ce raisonnement est profondément anti scientifique, les faits étant contradictoires avec mes convictions, je tords le bras aux faits en affirmant que l'homéopathie n'est que du placebo et du charlatanisme. C'est ainsi que vous raisonnez. Et c'est désolant.
Je vous remercie quant à votre petit cours sur ce qu'est une dilution CH , je le sais depuis assez longtemps , merci; mais vous omettez pas mal de détails. Je vous le répète, je ne suis pas plus capable que quiconque d'expliquer scientifiquement les actions constatées de l'homéopathie, mais je les constate.... point. Et j'ai aussi constaté qu'une dilution à 30 CH est bien plus puissante qu'une autre à 7 CH, c'est totalement inconcevable pour vous, mais C'EST COMME CA. Cela fonctionne, c'est tout ce que je peux affirmer et je suis loin d'être la seule.
L'effet placebo prétendu de l'homéopathie ne tient pas ne serait ce que pour les bons résultats obtenus dans l'application en médecine vétérinaire. C'est ce que je vous ai dit dans mon commentaire précédent. Vous gagneriez donc à vous renseigner mieux que cela sur les effets remarquables de l'homéopathie avant de la décrier sur tous les toîts comme vous le faites. L'homologation de l'homéopathie par la Sécurité Sociale n'a pas grand chose à voir avec les industries pétrolières, étant donné précisément les prix modiques de ces remèdes et donc les sommes en jeu qui n'ont pas de commune mesure avec par exemple les coûts que représentent les chimiothérapies ou les trithérapies. Sans commune mesure. Une personne atteinte d'un cancer qui est soignée deux ans en chimiothérapie coûte en frais de santé autant en deux ans que lors de toute sa vie, pour tous les autres soins que cette personne a pu recevoir. Ca vous donne une faible idée des proportions dont je parle ici. Et des possibles corruptions concernant l'homologation de l'homéopathie par rapport à celles possibles pour les chimiothérapies, les antidépresseurs, les antibiotiques , les trithérapies et bien d'autres médicaments et soins bien plus chers que tous les remèdes homéopathiques. Concernant les vaccins, à 8€ la dose par personne, quand vous vaccinez des millions et des centaines de millions de personnes , vous avez une toute petite idée des fortunes colossales que peuvent générer une seule campagne de vaccination et donc les possibles corruptions que l'on peut facilement imaginer dans ce domaine, y compris si cela reste dangereux pour les populations.
L'exemple des USA en 1976 est parlant; on a vacciné plus de 46 millions de citoyens avant d'arrêter le massacre puisque 4000 plaintes furent déposées; le vaccin de la grippe porcine tua plus que la maladie en 1976 aux USA. 4000 .... faudra t il donc qu'il y ait autant de victimes encore aujourd'hui avant que l'on se pose les bonnes questions ? Je trouve ce chiffre terrible, pardonnez moi , quand en plus les gens se prêtent au vaccin croyant se protéger.
Mes consultations auprès du curé pour savoir quoi penser de la science n'ont jamais existé, ce n'est pas auprès de ce genre de référent auquel je pense quand je cherche à évaluer la science cher monsieur. Je n'ai pris cet exemple de la terre plate au centre de l'univers pour justifier à quel point les hommes par le passé ont montré leur entêtement jusqu'à la bêtise et l'absurdité y compris jusqu'à de telles pensées si ridicules à nos yeux aujourd'hui et j'affirme que , comme pour les saignées, le nombre de siècles pendant lesquels les versions officielles se sont acharnées à défendre l'indéfendable , me laisse songeuse quant à ce que la médecine officielle continue sans doute de soutenir et de faire en dépit du bon sens et de la constatation des FAITS. Comme vous avec l'homéopathie... par exemple.
Des liens intéressants concernant les doutes quant à l’action positive des vaccins, je vous en ai donné déjà un bon paquet et je pense à vous lire que vous n'avez pas eu même l'honnêteté intellectuelle et la curiosité de vous en taper ne serait ce qu'un seul ( alors les autres je n'en parle même pas !! ) cher monsieur. Alors je vous laisse à vos certitudes et à votre obscurantisme, je vous souhaite de tout coeur qu'il ne vous arrive rien de fâcheux, ni concernant le moindre vaccin, et encore moins d'avoir quelques mailles à partir avec la Médecine Officielle si représentative de la Science Officielle, telles que décrites si bien par Pierre Schneider ( et surtout si vous ayez par malchance quoique ce soit de grave... vu l'inefficacité et les lenteurs accablantes du 811 chez vous )
8 novembre 2009
« Dans une monarchie bien réglée, les sujets sont comme des poissons dans un grand filet, ils se croient libres et pourtant ils sont pris. »
Montesquieu
Extrait des Cahiers
Pourquoi être chics ? Cette cour de bouffons a déjà trop durée.
8 novembre 2009
Belle occasion de réflexion... demande réflexion. Qu'un Lucky Luke en costard tire plus vite que son ombre... pourrait expliquer que le loustic tire sur le doigt qui pointe la lune au lieu de s'intéresser à la cible.
GV
8 novembre 2009
Monsieur Lapointe,
Je m'interroge sur l'engagement citoyen. J'opterais pour un déni total du fait. Mais le « bon peuple » (lire ici, une faillite intellectuelle) en décidera autrement. il en fut toujours ainsi. Aristote disait que la démocratie était néfaste pour le peuple. À mon sens, cela signifiait que le pouvoir (comme l'a décrit Michel Foucault) est une « chose » qui opère dans nos sociétés mais que personne ne mérite.
Cela dit, y être, à cette manif, est nécessaire. Si le « citoyen » (comme le définissait Rousseau) tentait de vivre pour lui-même, de manière libre, l'état deviendrait nul et non avenu. La monarchie ou ses émules n'a donc aucune presse valide pour qui remet toujours en question la tradition dans laquelle il baigne (dans les fonds baptismaux) afin de la faire vivre, de l'animer. Aimer, c'est douter. Aimer, c'est s'élever au-dessus (de manière oblique) de la mêlée. Aimer, c'est d'osciller sans cesse entre différence et répétition....
André Meloche
P.S. La monarchie est faite pour ceux qui n'aiment pas.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!