Nous les Québécois, avons une belle capacité de critiquer ce qui est en place. C’est bien car cela empêche la somnolence et provoque le changement.

Mais critiquer ne suffit pas, il nous faut décider de l’après.

D’accord pour critiquer le gouvernement Harper mais cela ne suffit pas. Il nous faut décider de la meilleure décision à prendre pour nous conduire vers une situation meilleure.

Une brève analyse du parcours de M. Mulcair nous permet de réaliser qu’il ne peut être le porteur d’une situation meilleure pour les Québécois.

Alors cessons de penser à un meilleur gouvernement Canadien pour les Québécois et pensons à une forte opposition Québécoise dans un gouvernement minoritaire.

Voyons celle solution comme un pas positif vers un gain au prochain référendum qui se tiendra probablement sous le règne du gouvernement élu le 19 octobre.

Il est temps de réaliser que M. Layton nous a trompé. C’est difficile à exprimer mais admettons qu’il nous a demandé de lui faire confiance pour assumer un rôle qu’il savait ne pas pouvoir tenir (dû à son état de santé).

Il est aussi temps de réaliser que M. Mulcair n’est pas le prolongement de M. Layton. Que sa soif d'être élu (et réélu ensuite) l’incite (et l’incitera toujours) à faire migrer la position de son partie vers les attentes des non-Québécois (car sans eux, impossible d’exercer le pouvoir à Ottawa)

Voter pour M. Mulcair le 19 octobre, c'est répété exactement la même erreur que celle d’avoir élu M. Couillard.

Sommes-nous capables de sortir d’un élan du cœur envers M. Layton pour passer à une analyse pragmatique des conséquences de notre décision du 19 octobre prochain ?

Dans le contexte d’un gouvernement minoritaire, voter pour M. Duceppe est de loin notre meilleur choix et ce pour au moins deux raison fondamentales :
- Défendre nos intérêts distincts et obtenir des gains à l’arraché
- Poursuivre l’élan que la venue de M. Péladeau a redonné à notre projet de faire du Québec notre pays.

Exactement comme Ducepe qui se dit indépendantiste et est en faveur d'une union nord-américaine. Comme en Europe, disait-il.

Vous écrivez bien par contre. Pour la réflexion, on repassera.

"La principale raison de voter pour le Bloc est de se donner les moyens qui viennent avec l’élection d’un député de notre camp pour les mettre au service de la cause : une circonscription apporte de 400 à 500 000 $ par année au parti élu (salaire du député, bureau de circonscription, budget de recherche, etc.).

En 2011, 59 députés du NPD ont été élus au Québec. Faites le calcul : plus de 20 millions par année, 80 millions pour toute la durée du mandat, ont été laissés au parti le plus centralisateur à Ottawa. Un parti qui, ne nous y trompons pas, a pour programme l’envahissement des compétences du Québec ! En 2015, la moitié des souverainistes ont l’intention d’appuyer ce parti, donc de priver le Bloc des moyens de faire avancer la cause qui, en principe, leur tient à cœur."

Jean-Claude POMERLEAU

«Le retour des indépendantistes pour le NON, ou l’art de se tirer dans le pied»
http://vigile.net/retour-des-independantistes-edito

http://www.dominique59121.skyrock.com

http://www.disparusdemourmelon.org

plus de 10 victimes, et beaucoup d'autres oubliées, ou méconnues...

Haché a raison, Duceppe se tire dans les pieds depuis 2011.

Si le Québec était un pays, il interviendrait militairement en Syrie comme le fait le Canada, c'est du moins ce qu'avance Duceppe. Trouvez l'erreur.

C'est à en perdre son latin...

Merci, j'apprends beaucoup en vous lisant...vos connaissances et points de vue m'éclair sur un sujet que je connais peu et que je trouve complexe.

Au plaisir de vous lire à nouveau!