Quelle classe ! Quel talent ! Justesse, sensibilité, phrasé, tout, tout, tout pour émerveiller.
Merci de F. Beauchemin à Lévis.
Dégénération - Mes aïeux
15 décembre 2009
Fantastique la culture Québécoise! Les Canadians doivent nous envier...
Libera Ave Maria
15 décembre 2009
Fantastique! Merveilleux ce que l'on peut avoir sur Vigile. A refaire. Bravo!. Merci!
Camil Bouchard retire le gros lot
15 décembre 2009
En réponse à la personne qui n'a pas laissé de nom, il n'a qu'à lire mon blogue pour voir que je bave généralement sur des fédéralistes. Avant de faire un commentaire anonyme, informez-vous avant de fieller! ceci étant dit, il faut dénoncer les comportements des gens qui prennent de l'argent du Québec. hier c'était mailhot, aujourd'hui c'est bouchard et demain s'en sera un autre. Ne pas critiquer un séparatiste nous enlèverait d'ailleurs toute crédibilité de critiquer un fédéraliste. D'ailleurs, plusieurs séparatistes n'hésites pas à critiquer le Parti québécois, ce qui est infiniment plus dommageable pour la cause souverainiste!
Les juifs hassidiques seraient marginalisés: qui les marginalise ?
15 décembre 2009
Cette communauté juive hassidique renfermée sur elle-même carbure esentiellement à un piétisme exacerbé qui ne peut que les maintenir en dehors de toute relation normale avec son environnement social.
Ce sont eux qui s'excluent et ça d'une façon tellement radicale que cela ne peut que provoquer à long terme une grogne et un rejet de la société qui les entoure.
Il ne faut pas oublier que pour cette secte, car c'en est une, les non juifs ne sont que des animaux. Je ne pense pas que ce soit une recette gagnante pour une cohabitation harmonieuse.
Ceux que cela intéresse devraient lire ce livre de Gilles Keppel, «La revanche de Dieu» Points Actuel #A117, livre dans lequel il consacre des pages très éclairantes sur ce type de judaïsme, notamment les pages 198 à 248.
Camil Bouchard retire le gros lot
15 décembre 2009
Si vous voulez discuter des primes de départ,faites une liste qui incluera Claude Maillot(3 ans de service et près de 200 mille),cette doyenne de Mc Gill(quelque chose comme 300 mille après même pas 2 ans de services....faites votre travail avant de baver gratuitement sur quelqu'un parce qu'il est séparatiste.
L’Alberta, Waterloo de la fédération ?
15 décembre 2009
Il y en a qui ne comprendront jamais :
« Les arbres sont responsables de plus de pollution aérienne que les usines. »
Ronald Reagan
PQ: La démission face au NOUS
15 décembre 2009
Dans les circonstances,nous n'avions pas le choix. Si nous
avions aidé les Yankees en totalité, nous aurions été seuls
contre l'énorme puissance de Washington. Dans notre position
géopolitique ambivalente, nous avons contribué à créer deux
puissances distinctes en Amérique du nord et tirer notre
épingle du jeu.
Je ne vante rien ni personne. Si les Anglais,les Loyalistes
et les Orangistes ont, pendant les cent ans qui ont suivi la
construction du pont Victoria, déménagé leurs pénates hors
du Québec pour se ré-installer en Ontario méridional et dans
l'Ouest, c'est parce que nous avons contribué à la construction des canaux et chemins de fer qui leur ont permis
de déplacer leur axe de gravité hors du Québec.
Avec le recul vers le sud des Yankees, suite à la construction
des canaux et chemins de fer, et, le départ des Anglais,
Loyalistes et Orangistes vers l'Ontario et l'Ouest, nous
nous sommes retrouvés seuls au Québec et avons conquis le
territoire par nous-mêmes, par osmoses, symbioses et achats
successifs de terres, domaines et terroirs appartenant
aux Anglais, Loyalistes et Orangistes en partance pour
l'Ontario et l'Ouest, où ils sont en train de tout perdre
par la présence grandissante des immigrants venus de partout
qui préfèrent ces régions au Québec, dont le climat est trop
froid et les sols trop moraniques.
Nous sommes peu nombreux, comme les Scandinaves, mais
notre position est solide et le sera davantage avec la
souveraineté.
C'est une question d'intérêts, de rapports de forces et
d'effectivité, non de sentiments, ressentiments ou autres
émotions qui ne mènent nulle part.
Notre histoire est chargée de riches leçons et notre résolution doit rester froide, ce qui veut dire deux têtes et pas de coeur. C'est alors que, en tant qu'État, nous irons encore plus loin.
Réfléchissez et laissez de côtés vos émotions stériles. L'adversité est nécessaaire au progrès des peuples. Sans adversité, un peuple sombre dans l'insignifiance.
JRMS
La prime de Jean Charest:
15 décembre 2009
Séraphin Charest et son péché :
« Il était déjà grisé par un nouveau désir lorsque Séraphin revint avec l'argent. Par deux fois, il compta sur la table la somme de quatre-vingts dollars.
Ce n'est pas cent que j'emprunte, demanda Lemont?
C't'affaire! Je retiens la prime pour le service que je vous rends. Les bons comptes font les bons amis. Pas vrai? »
GRIGNON, Claude-Henri, Un homme et son péché
Lettre ouverte à Monsieur Jean Charest (Premier ministre du Québec)
15 décembre 2009
M. Pérez,
Voilà une analyse représentative du personnage dans le rôle (acteur sur la scène canadienne) de PM des québécois. Un texte bien structuré et facile à lire que les lecteurs retiendront facilement.
Permettez-moi de suggérer aux lecteurs de Vigile de fournir le lien de votre article à tous leurs contacts, il faut battre le fer lorsqu’il est chaud.
Je demande aussi à M. Jean-François Lisée, après avoir lu et relu cet article, s’il ne serait pas opportun de revoir le qualificatif qu’il a épinglé à notre PM, le représentant des Québécois à l’étranger. Merci ! A Forgues, Lévis
À Rome, on fait comme les romains!
15 décembre 2009
Je suis un apostat. Donc la religion est pour moi du folklore et doit se limiter au cercle privé. Dans le cas contraire, celui où l'on aurait le droit de montrer sa "foi" aux autres, et donc sortir la religion du domaine strictement privé, je demande alors au nom de quoi on interdirait au nudiste de montrer sa foi en la nature et de se promener à poil dans les rues. Car pour moi croire aux bienfaits supposés de vivre nu n'est pas plus débile (voire moins) que de croire en un dieu tout puissant et une vie (ah ah ah) après la mort. Oui a la burka ? Alors oui au nudiste. Et qu'on ne me dise pas "ce n'est pas pareil", car pour un non religieux, un croyant est un juste une personne faible qui a besoin d'un dieu, synonyme de bequilles, pour marcher. Il n'y a aucune différence. Et au final, je me rends compte que les nudistes sont bien plus respectueux des autres que les croyants.
PQ: La démission face au NOUS
15 décembre 2009
-Ensuite, NOUS avons aidé l’Angleterre à poursuivre les mêmes assises commerciales et à conserver l’Amérique Britannique du Nord contre les Yankees, alors qu’une propagande vicieuse cherche à prouver que NOUS étions tous avec les Yankees.-
JRMS
Il n'y a pas de quoi s'en vanter. Personnellement, je chercherais plutôt à le faire oublier, le fait que nous avons aidé la couronne britannique à rester en Amérique.
Nous n'étions pas pour les Yankees, certes, mais nous n'étions pas contre non plus. Après la Conquête, beaucoup de canadiens ont fuit au Vermont et ont enseigné aux américains, aux fameux Green Mountain Boys, les tactiques de guerres indiennes que nous maîtrisions. Ils l'ont fait par rancune et/ou dans l'espoir que les américains pourraient aider le Canada à se libérer de l'Angleterre. Ils auraient convaincu Ethan Allen qu'en tentant de prendre le Canada, que les canadiens se rangeraient massivement derrière eux. Ethan Allen s'est donc mis à la tête d'une armée composée d'un grand nombre de canadiens et d'indiens et s'est rendu au Canada pour le libérer. Mais les britanniques ont réussi à nous séduire par des concessions trompeuses, l'Acte de Québec je crois, il faudrait que je vérifie. Quoi qu'il en soit, le compromis a été accepté et nous avons mis à la porte les alliés des français, ceux qui étaient venu nous défaire de notre ennemi anglais.
Une chose est certaine, c'est que JAMAIS nous ne nous sommes opposés à l'indépendance américaine. Des canadiens ont bel et bien combattu POUR cette indépendance, en tant que Green Mountain Boys, pour des raisons plus qu'évidentes. Je défi quiconque de prouver le contraire. Les seuls au monde à s'être opposés à l'indépendance américaine sont les loyalistes anglais, c'est facilement démontrable. Sinon, il y aurait eu des contingents de canadiens qui aurait été dépêché aux États-Unis pour leur faire la guerre. Ceci n'est jamais arrivé, ni pendant, ni après.
Devant les États-Unis républicains et protestants, les britanniques et l'Église Catholique ont été forcé de faire des alliances contre-nature qui auront donné l'Acte de Québec, puis plus tard auront provoqué l'échec des Patriotes et de leur République laïque. Vers ces époques, l'Église nous menottait en nous disant qu'il ne fallait pas s'opposer aux anglais, que leur règne était la volonté divine. Mais c'était surtout ses intérêt à elle qu'elle protégeait, car, par l'Acte de Québec, les britanniques leur assurait la domination sur la population canadienne française.
Mais si nous étions contre les américains, alors pourquoi le projet des patriotes était-il en parti inspiré de la constitution américaine? Pourquoi des patriotes ont été demandé l'aide des américains, une aide qui leur a été refusée? Encore ici, je veux des preuves de notre adversité. L'histoire tend à démontré une certaine sympathie, au contraire.
Nous n'étions pas pour les Yankee, mais nous étions surtout impuissants à ne pas être l'instrument des reliques aristocratiques d'Europe pour leur éviter l'éviction. On peut dire aussi avec certitude qu'à cause de nous, ces reliques sont restées postées en Amérique du Nord. Il n'y a pas de quoi se vanter. NOUS aurions peut-être quelques réflexions à faire sur le sujet, car le destin du Québec sera-t-il éternellement d'être l'instrument d'autrui tourné contre son voisin du sud, autrefois catholique, ensuite anglais et ensuite socialiste. Et bientôt, ça sera pour l'Islam?
Les États-Unis PEUVENT être nos amis. Et je ne parle pas de son gouvernement pourri, mais bien de sa population. La propagande au Québec, c'est contre le Québec qu'elle est tournée, et elle est irréfutablement anti-américaine.