Couillard, futur PM du Canada (?) doit bien rire dans sa barbe. Et Khadir de rattacher ses lacets.

Comment le PQ se sortira-t-il de ce faux pas?

Niqab : un enjeu de société ou une diversion électoraliste ?

Les affaires d'interdiction du Niqab commencent toujours par de jolis principes de défense de la dignité de la femme et finissent 5 ans plus tard par des lois pour emprisonner ceux qui détendent la liberté de ces femmes.

L'exemple français est révélateur de ce processus sibyllin. Il est très intéressant à analyser pour les partis politiques et permet d'éclairer l'opinion publique canadienne sous un angle nouveau.

2010 : défendre la dignité des femmes.

En France, pour défendre " la dignité de la femme ", les partis de droite et de gauche ont voté en octobre 2010 une loi qui interdit le port du niqab sous peine de recevoir une amende, dont le montant peut aller jusqu'à 150€, et de se voir imposer un stage de citoyenneté d'une durée de 15 jours.

La liberté dans la rue, c'est sacré !

En tant que militant des droits de l'homme, j'avais décidé de réagir en créant aussitôt " un fonds de défense de la liberté " d'un million d'euros, destiné à payer toutes les amendes des femmes qui portent le niqab " dans la rue exclusivement ".

Ce positionnement voltairien reposait sur le principe suivant : " la liberté dans rue, c'est sacré quand bien-même à titre personnel je m'oppose au port du niqab ".

Fort de ce principe, je me refusais cependant à payer les amendes lorsque ces femmes se trouvaient verbalisées dans des espaces publics fermés : établissements publics, banques, écoles, centres commerciaux, etc.

Distinction entre espaces fermés/ouverts

La distinction entre " espaces publics fermés " et " espaces publics ouverts " est très importante car elle permet de situer la problématique du Niqab en dehors de considérations subjectives, idéologiques ou politiciennes.

Oui pour autoriser le port du Niqab dans les lieux publics ouverts (rue) mais oui pour l'interdire dans les espaces publics fermés au nom d'impératifs de sécurité (assermentations).

Dans la rue anonyme, des femmes en Niqab ne représentent pas en soi un danger pour la sécurité d'autrui.
Mais dans des espaces publics fermés non anonymes comme l'école ou la mairie, la collectivité publique est en droit d'exiger l'identifiabilité de chaque personne.

Cette distinction entre espaces publics fermés et ouverts a été consacré par le Conseil d'Etat français en 2010 afin d'interdire le port du Niqab dans les écoles et les administrations mais de l'autoriser dans la rue.

Le Niqab, enjeu électoraliste

L'ancien président Sarkozy qui n'avait du niqab qu'une lecture " électoraliste " a préféré passer outre la recommandation du Conseil d'Etat en interdisant le port du Niqab dans tous les espaces publics (ouverts et fermés).

La sage recommandation que le Conseil d'Etat n'avait pu imposer au Président Sarkozy, je l'ai imposée dans les faits avec mon carnet de chèques en payant toutes les amendes pour port du Niqab dans la rue uniquement.

Ainsi, en payant depuis 5 ans 973 amendes dressées dans la rue, dans les faits j'ai corrigé l'intransigeance de la loi en garantissant aux femmes en niqab le droit de continuer à porter cet habit dans la rue et ce, malgré l'interdiction totale.

Cependant, je ne paye pas d'amendes quand ces femmes portent le Niqab dans les mairies ou les centres commerciaux.

2015 : La fuite en avant législative

Fidèle à la tradition jacobine de s'opposer à toute résistance, 45 députés français dont 6 anciens ministres (Fillon, NKM, Woerth, Lamour, Estrosi et Pécresse) ont déposé en janvier 2015 une proposition de loi afin de m'interdire de payer ces amendes sous peine d'encourir une amende VIP de 100 000 euros et 3 ans d'emprisonnement.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion2508.asp

J'aurai préféré que le législateur corrige la loi en y intégrant la sage recommandation du Conseil d'Etat en vertu de la distinction entre " espaces publics " et " espaces fermés ".

Au demeurant, ce n'est pas une nouvelle loi qui va régler la problématique du Niqab dans les sociétés occidentales.

Revenons au Canada

Afin de mettre fin à cette polémique sur le Niqab qui risque de fragiliser le vivre-ensemble de la société canadienne, je crois qu'il faut interdire le Niqab lors des assermentations et dans les espaces publics fermés mais l'autoriser dans la rue.

Rachid Nekkaz
-----------------
Rachid Nekkaz est
- co-auteur d'un livre-entretien avec les 7 Chefs d'Etat du G7, dont Jacques CHIRAC, Bill CLINTON et Jean CHRÉTIEN, en 2000 " Millenarium, quel avenir pour l'Humanité" aux Ed. Robert Laffont.

- Président du parti Algerien MJC
www.nekkaz-mjc.com

Bonne analyse. Je n'y avais pas pensé. Merci. Sur la Tribune libre de Vigile, les points de vue se complètent utilement.

Permettez-moi de vous rappeler que tel n'est pas le but de notre mouvement pour la laïcité. Un État laïc exigerait de ses fonctionnaires qu'ils s'abstiennent d'afficher leurs symboles religieux dans la pratique de leurs fonctions et n'accorderait pas d'accommodements fondés particulièrement sur la religion, celle-ci devenant une valeur n'ayant pas la préséance sur les autres.

Quant au port du niqab, voilà une tout autre question. Pour ma part, je l'interdirais dans tout l'espace public, tellement il est dégradant pour la femme.

150 millions de chrétiens persécutés dans le monde par les musulmans...
http://gloria.tv/media/QD6kRsSs4bh

Cessez d’Egorger des Moutons Devant les Enfants !
http://gloria.tv/media/QVioCzmC5sT

Grégoire Bonneau, ancien candidat du Parti Indépendantiste.

«“Nos pires ennemis ne sont pas dans le Canada profond. Si ça se trouve, les canadians du Canada valent bien les Québécois du Québec. Nos ennemis sont ici, parmi Nous, au Québec. C’est ici même que cherchent à se faire élire les poltrons Mulcair et Trudeau, puissamment aidés par les médias poltrons d’Ici et bien de chez nous.…"»Marcel Haché

Je me répète ici, mais le Bloc doit constituer jusqu'au moment de l'indépendance du Québec, une force permanente de négociation, puis de transition (qu’il soit élu ou non!) avec le reste du Canada. .

Le Bloc se doit de devenir un point d’appui à la catalyse de projets porteurs et à la synergie entre les Québécois pour les Québécois, notamment à travers son appui concret à la fédération de projets inspirants pour l’indépendance factuelle du Québec (que nous soyons reconnus officiellement ou non par le reste du Canada).

Pour y parvenir, le bloc doit et peut sortir du conformisme.

Si par exemple, le NPD, les conservateurs ou les libéraux sont élus au Québec, les candidats actuels du Bloc devront continuer à y œuvrer, et éventuellement créer une force politique parallèle aux partis officiellement élus afin de défendre sur le terrain et dans le concret les intérêts des Québécois..

Par exemple, les pipelines de Enbridge ou de Transcanada (deux projets appuyés par les 3 autres projets fedéralistes) et auxquels la forte majorité des Québécois s’oppose, D-O-I-V-E-N-T être repoussés par le Bloc, et ce, de facon stratégique, avant et APRÈS les élections.

Il est minuit moins une, l’heure est à la la révolution. Une révolution pacifique, résolue et réfléchie.

Il n’est pas normal en 2015, que certains d'entres-nous soients considérés comme des terroristes par le gouvernement conservateur pcq nous tenons à protéger nos sources d’eau et nos terres d’un pétrole sale et dangereux pour le bien de la présente génération, et celles à venir.

Tout projet d’indépendance qui ne commence pas ici et maintenant, par cette essentielle défense de notre patrimoine matériel, immatériel et naturel, devient hautement suspect, voire un autre moyen de maintenir le statu quo et le pouvoir en place.

Avec une certaine paix d’esprit et beaucoup de fermeté, j’oppose un NON catégorique à l’agenda des oligarques cachés derrière l’arrogance et le total manque de courage des politiciens actuels (y compris, malheureusement plusieurs du Bloc (à l’exception de Beaulieu. Le Hir et d'autres).

En termes simples, l’équipe du Bloc devra montrer au cours des prochaines années du courage, de la résilience et une volonté indéfectible POUR défendre bec et ongle, les intérêts actuels et à venir des Québécois.

____

Enfin, je profite de la présente pour une fois de plus, rappeler à Duceppe (même si le Bloc a mon timide vote) que l’invasion militaire du Canada en Syrie est I-N-N-A-C-C-E-P-T-A-B-L-E (prendre connaissance de son opinion présumée sur la question: http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/09/12/etat-islamique-_n_8128150.html ).

L’État islamique est le fruit direct de l’invasion américaine au Moyen-Orient, son laxisme volontaire dans la défense des intérêts véritables de l’ensemble des Américains ainsi que son appui indéfectible et immoral au complexe militaro-industriel. Celui-là même qui a pris en otage le monde occidental depuis la Première guerre mondiale.

Même si j’ai peu d’espoir que les conseillers de Duceppe, les députés et candidats du Bloc, et Duceppe lui-même laissent tomber leurs œillères, je les invite à consulter les liens suivants sur l’implication des États-Unis (et l’appui implicite du Canada et d’Israël) dans la création/soutien/maintien de l’EI.

http://vigile.net/Davantage-de-preuves-de-l
http://www.legrandsoir.info/comment-et-pourquoi-les-etats-unis-ont-cree-l-etat-islamique.html
http://www.wikistrike.com/2015/06/voici-les-preuves-des-liens-existant-entre-washington-et-l-etat-islamique.html

« Les revers des chapeaux couvrent des têtes vidées par le trépan du conformisme. »
Thea Mazzoni Balzano - Mots inutiles

« Les grandes routes du conformisme mènent à la médiocrité et au malheur. »
Nicolas Hulot - Les Chemins de traverse

____

Psychologie et les moutons de Panurge: à regarder sur Youtube (fascinant!) : https://www.youtube.com/watch?v=XvAS2uektEA

La question est donc la suivante: « Dans quelle mesure l’équipe du Bloc québécois peut-il innover et proposer une nouvelle approche pour l’accession des Québécois à l’indépendance ?

Pour vous inspirer d’un politicien qui n’avait rien d’un conformisme:
http://www.ledevoir.com/culture/cinema/319089/ppp-poete-politicien-passionne (voir le lien Youtube en bas de page)

https://vimeo.com/17888027