Quelle efficace façon de noyer le poisson et de brûler un document au contenu par ailleurs si fort et si pertinent.

Oui, d'entrée de jeux et dès la deuxième phrase je me suis senti carrémernt paralysé par un "Edward Bernays à récupérer cette psychanalyse du subconscient" qui ne pouvait avoir de signification que si on lisait : "Edward Bernays a récupéré cette psychanalyse du subconscient". J'ai alors évidemment été très tenté de ne pas lire la suite.

Oui le reste du texte est parsemé d'autres fautes qui semblent en généal manifester une certaine pauvreté de structure litéraire plutôt que des fautes d'inattention comme celle-là si frustrante soulevée ci-dessus et que l'on trouve malheureusement beaucoup trop souvent sur le site!

Non, il ne fallait pas m'arrêter à la deuxième phrase car ce texte constitue un pensum judicieux et sage qui mérite d'être médité.

@ Christiane Bernier

Je ne peux que souhaiter que vous nous reveniez souvent avec d'autres textes aussi instructifs sans manquer, évidemment, de bien prendre acte du commentaire précédent.

Pourquoi n'avons-nous pas un Médi-Québec? Santé-Québec? Pour contrôler le pouvoir pharmaceutique. Un Conseil de la radio télédiffusion québécoise? Bref, il y a tellement de choses qu'on peut faire sans attendre le OK d'Ottawa. On se comporte comme un pays ou un adulte sans demander la permission à papa. La grosse estampe de l'ONU, ça peut attendre. Commençons donc par faire ce qui urge.

En somme ce que je veux vous faire comprendre, c'est que lorsqu'on peut se protéger et prendre le contrôle de nos finances et de notre économie, on le fait tout de suite sans attendre. Si on attend, il est trop tard. Une fois volé, comment récupérer? On sécurise les entrées et les sorties et on met un bon coffre-fort à l'intérieur.

Pour être Maître chez soi, il y a mille façons d'y arriver. SVP, ne perdons pas de temps en palabres infructueux.

Scénario #1: «Le fédéral, Couillard et TransCanada nous passent sur le corps pour imposer finalement le passage. La majorité qui est contre ne peut qu’être qu’encore plus favorable aux souverainistes au devant de la lutte.»

Ce scénario me semble le plus plausible. Toutefois, il sera sans doute précédé d'une campagne médiatique pour conditionner l'opinion publique (la fabrication du consentement), et diaboliser tous les "...istes" qui s'acharnent à toujours vouloir bloquer tout progrès économique qui permettrait de mieux financer nos écoles et notre système de santé. Etc... Le gain pour les souverainistes, comme vous les appelez, ne seraient peut-être donc pas aussi importants que celui que vous anticipez.

Scénario #2: «On gagne la bataille avec la bannière souverainiste en avant. Et on vient de sortir de cette mentalité de looser et démontrer que toutes les batailles peuvent êtres gagnées, suffit de bâtir les rapports de forces favorables.»

Entendez-vous que si ce projet est annulé, que le PQ (un parti provincial dans l'opposition) pourra s'accaparer du crédit de cette décision, prise conjointement le PLQ, le PLC (deux partis au pouvoir), et TransCanada?

Je ne compterais pas trop là-dessus pour remporter l'élection de 2018.

TransCanada embauche un influent libéral
Patrice Ryan agit comme lobbyiste pour le pipeline Énergie Est
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/459805/transcanada-embauche-un-influent-liberal

Tout en faisant semblant d'être indépendant, on fait comment pour expliquer aux québécois, qu'en réalité, ils sont dépendants?

Un seul avenir prometteur: l'indépendance du Québec!!!

Félicitations pour votre commentaire, vous avec mis le doigt sur le bobo. Si Péladeau avait été ferme de pair avec les municipalités du Québec sur ce sujet de l'oléoduc, nous ne serions pas sur la défensive et toujours dans l'attente de ce qui va se passer. La Colombie Britannique nous a donné une bonne leçon à ce sujet.

Le statu quo (Ottawa/Québec) est tellement ancré dans la tête des Québécois, vous savez, cette confusion des genres qui déteint sur tout, à commencer par notre identité québécoise, notre culture, la langue etc. Pas surprenant que le multiculturalisme assimilateur d'Ottawa ne dérange pas plus qu'il le faut les Québécois, c'est devenu la norme acceptable et je ne parle pas du reste. Dèsolant! Bon commentaire!

André Gignac 8/1/16

Comme ça, vous espérez une réintégration du Québec dans la constitution "canadian" par Justin Trudeau. Êtes-vous sérieux? Vous allez faire plaisir à Couillard, au "quebec liberal party du west island" et sécuriser les Québécois qui branlent encore dans le manche pour se prendre en main et pour réaliser l'indépendance du Québec qui est la seule solution possible pour contrer notre assimilation éventuelle si rien n'est fait rapidement pour sortir de ce système fédéraliste à sens unique et sans issue.

Les néo-québécois respecteront nos lois et s'intégreront à la majorité québécoise seulement le jour que nous aurons notre propre pays puisque que le message que nous leur enverrons sera CLAIR avec le français étant la seule langue officielle du Québec et lorsque que nous aurons le contrôle de notre propre immigration. Le reste n'est que de la magie incantatoire, des voeux pieux et des illusions dans ce bordel fédéraliste. Franchement, vous me décevez.

André Gignac 8/1/16

La solution que vous proposez qui est identique à la mienne, est la seule avenue possible pour pouvoir se sortir du carcan fédéral. Avec le référendum, le gouvernement fédéral réussira toujours avec la mafia médiatique fédéraliste, de surcroît, à faire peur aux Québécois pour nous diviser et pour empêcher l'indépendance du Québec.

Comme je le propose dans mon commentaire suite à votre texte, seule une déclaration UNILATÉRALE D'INDÉPENDANCE, suite à la prise du pouvoir par le PQ en 2018 ou par un regroupement de toutes les forces indépendantistes du Québec, suivie de l'instauration d'une constitution québécoise adoptée par le peuple et pour le peuple, peut nous sortir de ce merdier fédéraliste qui nous mène carrément vers une assimilation irréversible.

Tu sors de ce système ou tu y crèves; c'est une réalité incontournable! Le reste n'est que de la boulechite pour nous maintenir dans le statu quo actuel. Bon texte!

André Gignac 8/1/16

Un gros merci pour votre cours 101 sur la situation mondiale actuelle. Lorsque j'étais petit, je me rappelle de cette peur de la guerre froide que Radio Canada entretenait à volonté. Les États-Unis projetaient sur la Russie ses peurs et ses craintes d'être dominés par le système communiste et vice-versa. Lorsque le régime communiste s'est effondré avec le mûr de Berlin, les États-Unis et les oligarques capitalistes se sont retrouvés maîtres de la situation et ils ont bien installé le système que vous décrivez merveilleusement bien dans votre texte.

André Gignac 8/1/16