«Peut-on réellement parler de victoire avec panache dans un désintéressement bien senti ?»

" Je déteste quand le féminisme devient trop normatif, après avoir tant lutté contre les normes. "
Camille Froidevaux-Metterie

Très bonne idée que celle de Gaston Carmichael le 12 avril à19h39.

Bonjour M. Le Hir,

Monsieur Maxime Bernier est intéressant au plan des idées car il est une personne authentique qui porte l'idéal libertarien dans le Parti Conservateur, il est le Ron Paul Canadien. Cependant, je pense qu'il va avoir de la difficulté à devenir le chef de ce parti compte tenu que le Parti Conservateur va probablement prendre un personnage plus centriste de droite pour gagner l'élection prochaine. Avec la défaite du NPD et du Bloc l'an dernier, le vote de non-confiance récent envers Thomas Mulcair et la force actuel du Parti Libéral du Canada, la politique fédéral Canadienne revient au système bipartiste.

M. Le Hir, mille mercis pour votre détermination au nom de la vérité; elle trouve son chemin, en bonne partie grâce aux personnes comme vous.

Le constat de cet article est on ne peut plus clair. Alors que les médias nous font part quotidiennement de l'horrible situation dans laquelle se trouvent certaines femmes dans divers domaines ,ces même médias n'ont pas une ligne à consacrer à certains hommes qui vivent des situations encore plus dramatiques. Le mouvement féministe qui réclame constamment l'égalitè entre les hommes et les femmes n'a rien à cirer d'études comparatives sérieuses... dans les cas où les femmes sont favorisées. En 2008, deux ouvrages ont tenté de rétablir l'équilibre dans l'information ;«L'égalité de fait entre les femmes et les hommes -un piège à cons» et «La discrimination positive -privilèges aux femmes -injustices envers les hommes ». Les Presses universitaires de l'Université Laval et de l'Université de Montréal et Boréal Express ont refusé de les publier. Les bibliothécaires des mêmes universités et de diverses autres établissements publics ont refusé de les placer sur les rayons. La seule arme que possèdent les hommes consiste à mettre fin à leur abonnement au Soleil, à la Presse, au Devoir et à regarder une autre émission que «Tout le monde en parle.» AG

Je me demande bien pourquoi ces faits ne sont pas rapportés dans les médias traditionnels, Radio-Canada et le Devoir, par exemples.

C'est à se demander si les récentes interventions de Régis Labeaume remettant en question l'installation de nouvelles fosses septiques dans la couronne nord de la ville de Québec, ne sont pas liées à ce dossier.

Il y a plusieurs thèses possibles quant à la non-confiance des délégués NPD envers leur chef et cela me laisse de glace.
Par contre, dans l'intérêt supérieur de la cause indépendantiste, il faudra se garder des attaques personnelles contre les députés québécois du NPD et examiner leur passé ainsi que leurs déclarations afin d'identifier les plus "natinalistes" d'entre eux et tenter de les convaincre de joindre le Bloc Québécois. Ce sera un processus long qui culminera lorsque le successeur de Thomas Mulcair aura été choisi.

Je doute que ce soit sur cette question que le vote anti-Mulcair se soit exprimé.

Analyse intéressante, mais là où je ne suis pas c'est lorsque M. Paquette affirme que:
"La CAQ et tous les gens qui croient possible l’autonomie du Québec dans le Canada ont tout intérêt à participer à une démarche constituante comme celle proposée par les États généraux sur la souveraineté." Les autonomistes ne vont pas participer à une telle opération à mon avis parce qu'ils ne veulent pas un pays du Québec, ils veulent un Canada uni dans lequel le Québec demeurera une province, peut-être avec plus de pouvoirs, peut-être avec moins, mais Québec dans le Canada. Les autonomistes veulent le pouvoir provincial et faire une "job" honnête.
Pendant plusieurs années, l'ADQ et la CAQ oscillaient dans leur position constitutionnelle, ne voulant pas prendre position, désormais, Legault a fait son choix: le nationalisme canadien-français à l'intérieur du Canada. C'est écrit noir sur blanc sur le site de la CAQ, je cite:" ... lance un appel à tous les nationalistes du Québec. Je les invite à se rallier autour d’un projet qui permettra au Québec d’avancer et de s’affirmer à l’intérieur du Canada....faire en sorte que le Québec s’implique de manière constructive en tant que véritable partenaire au sein de la fédération canadienne...Ainsi, la CAQ préconise pour le gouvernement québécois un rôle actif en matière de relations intergouvernementales canadiennes. Cette position est sans arrière-pensées, sans intentions cachées... son objectif central qui est d’accroître l’autonomie et les pouvoirs du Québec dans le Canada." etc..., etc...
Bref, ce n'est pas ÉGALITÉ ou INDÉPENDANCE , mais UN PEU PLUS OU IL NE SE PASSERA RIEN!
Il y aura un congrès de la CAQ prévu pour l'Automne 2016, je ne vois vraiment pas ce parti adopter autre chose que ce programme, d'autant plus que M. Legault pense qu'il peut monter plus haut que le PQ-QS-ON dans les sondages et dépasser les Libéraux. On peut peut-être imaginer une alliance PQ-QS-ON prendre le pouvoir et la CAQ changer de position après coup, mais je vois plutôt la CAQ et les Libéraux s'unir contre les indépendantistes. Mettons tous nos efforts à une entente électorale PQ-QS-ON qui est possible si le PQ fait des concessions majeures. J. Binette, Montréal