Il est tout de même curieux que nombre de Canadiens anglais s'en prennent au Québec chaque fois qu'il manifeste sa singularité en leur rappelant qu'il ne cadre pas tout à fait dans le modèle fédéral. Pourtant, ce modèle est incompatible avec notre réalité nationale et menace notre évolution. Mais nous n'avons pas à nous excuser d'être ce que nous sommes.

La dualité canadienne conflictuelle qui perdure depuis des siècles empêche la réalisation du grand rêve multiculturaliste canadien et en agace plus d'un qui en éprouvent un violent dépit à notre endroit — ce qui n'est pas une raison pour que nous acceptions de disparaître.

La situation constitutionnelle que le Québec refuse et qui nous exclut du pays depuis plus de 30 ans n'est que le triste reflet de ce pays divisé qui fait de nous des empêcheurs de danser en rond. Or on nous en tient rigueur peut-être plus profondément qu'il n'y paraît. Le Canada anglais n'a que faire de notre différence. Sa pseudo-reconnaissance de la nation québécoise n'est qu'une étiquette de rien du tout à laquelle aucune réalité constitutionnelle n'est rattachée.

On doit comprendre que l'expression de la différence québécoise est perçue comme une menace pour le grand Canada. Il n'est donc pas surprenant qu'on s'en prenne à eux chaque fois que les Québécois se manifestent et qu'il rappellent qu'ils sont en dissidence avec la doctrine multiculturaliste fédérale. Le Québec semble irriter les Canadiens au point où certains se sentent persécutés et, parce qu'il leur inflige de telles souffrances, ils peuvent le haïr.

Le racisme qu'on se plaît tant à nous attribuer est-il bien le nôtre? Le portail suisse des droits humains aborde clairement la question : « La xénophobie, la haine de l’étranger, est une forme de racisme lorsque – comme c’est généralement le cas – elle condamne des étrangers du simple fait que leur apparence ou leur comportement sont considérés comme ‘différents’, ‘inhabituels’ ou qu’on leur attribue un caractère national stigmatisant. » Troublant!

L'opération mentale (généralement inconsciente) par laquelle une personne attribue à quelqu'un d'autre ses propres sentiments, dans le but de se sortir d'une situation émotionnelle vécue comme intolérable par elle, est bien connue des psychologues et elle s'appelle la projection. La personne n'a généralement pas conscience d'appliquer ce mécanisme, justement car elle n'accepte pas les sentiments, ou sensations, qu'elle "projette" sur l'autre.

Quoi qu'il en soit, les Canadiens anglais devront un jour ou l'autre résoudre leur curieux dilemme consistant à promouvoir et glorifier la diversité culturelle tout en rejetant le Québec parce qu'il est différent.

Il y a incohérence et ça fait désordre!

''Le destin tragique de ce grand humaniste ressemble à celui des sept moines trappistes de Tibhirine, enlevés en Kabylie puis assassinés la même année.''
Ici aussi nous avons de nouvelles infos sur les commanditaires de ces 7 assassinats.
Du sang et des larmes, du complot à la diabolisation
https://vimeo.com/176941601

PAR ACQUIT DE CONSCIENCE
Repartie à madame la rédactrice en chef

Madame Luce Julien, [rédactrice en chef du Devoir->ljulien@ledevoir.com], à qui j'avais acheminé ce petit mot critique au préalable, eut la gentillesse de me répondre. Et avec diligence qui plus est.

Voici donc une mise au point que j'ai la faiblesse d'estimer pertinente.

- - - -

J’ai consulté le site du Devoir une dernière fois, ce jour du vendredi 29 courant, vers 18h. Il n’y avait rien au sujet de madame Dumont.

Or après vous avoir écrit, madame la rédactrice en chef, hier, samedi le 30 (et ce, suite à la consultation du site du même quotidien en fin d’après-midi), j’ai constaté en effet …un tout petit encart en bas de page de la section «Économie»(!). De la version imprimée.

En page C-6 très précisément, comme le signale M. Carmichael...

En conséquence, j’aurai été un peu rude dans ma réaction. Ou enfin, un peu rapide. Et je suis disposé à cet égard à faire amende honorable.

Reste qu’un traitement pareil de ce type d'information (quelques heures à peine, sinon minutes, en portail, puis vite «renvoyer» la «dépêche» en plage obscure, voire, quasi-secrète, des pages économiques), est à mes yeux peu digne d’un média qui se fait fort de posséder une colonne vertébrale… culturelle.

Cette grande dame de la Chanson de Chez-Nous - Madame Lucille Dumont - méritait mieux. Beaucoup mieux.

Or c’est précisément ce type d’errance que je repère trop souvent depuis, disons, Février dernier…

Cela dit - et rebelote ! - je dois admettre également que Le Devoir s’est enfin repris correctement (ou quelque chose d’approchant, disons) par le biais du texte «multi-auteurs» inséré depuis lors en version cybernéenne aux coordonnées numériques suivantes. Bien.

On admettra tout de même qu’il se sera agi en l’occurrence d’un traitement certainement pas des plus honorables, en dernière analyse. Car il aura fallu, littéralement, «fouiller» les sections du site du Devoir pour dénicher ladite information. En d’autres termes, et ce n'est pas anodin, il fallait connaître l’information au préalable (incidemment, pour ce qui me concerne, via une visite rapide et impromptue du site du Journal de Montréal...) avant de retracer celle-ci - dans un second temps - au sein du quotidien de la rue de Bleury. Pas exactement transcendant, on en conviendra, n'est-ce pas, comme façon de rejoindre son lecteur.

N’en faisons pas toute une histoire pour autant, certes: Le Devoir n’a tout de même pas commis, en cette «affaire», une bourde impardonnable. Vous conviendrez toutefois, madame Julien, qu’il y a, à la lumière de ce cas de figure, place à amélioration dans les manières de faire.

Car madame Lucille Dumont — je le répète, et je suis convaincu que ce n’est pas la fine plume de votre collègue, M. Sylvain Cormier, qui me contredira (et qui y reviendra sans doute, on peut en tout cas l'espérer) — méritait mieux à la faveur de son grand Départ.

Départ qui au reste, vous l’aurez compris, m’attriste beaucoup. Comme il attriste certainement tout amoureux ou amoureuse de la Chanson (de l’élégance aussi) investi(e) d’une mémoire culturelle qui, à l’instar de M. Cormier, incidemment, dépasse les derniers six mois.

Sur ce, merci, madame Luce Julien, d’avoir pris la peine de me répondre.

Peut-être que votre directeur saisira, ce faisant, l’opportunité de se rendre à son tour un peu plus accessible, ou moins invisible, auprès de «son» lectorat.

Car Le Devoir n’a pas droit à autre chose que l’Excellence. En tout. Et tout le temps.

Aussi est-ce dans cette optique, et cette optique seulement, que je m’autorise à émettre critiques (dénuées de toute complaisance, il est vrai) à son égard.

Le Québec de notre temps est par trop médiocre, et depuis maintenant trop longtemps, pour que les très rares piliers d’intelligence, de vision et de compétence qui restent au sein de la collectivité nationale sacrifient à leur tour, avec empressement et du même souffle, à l’elvisgratonnade de ce qui nous fait désormais office de Québec Inc. et de Gouvernement. Indistinctement.

Bien cordialement à vous, madame Julien,

Jean-Luc Gouin
Capitale nationale, dimanche le 31 Juillet 2016

Je vous suis dans votre engagement depuis plusieurs années et j'apprécie votre engagement politique et laïque.

Je suis mois aussi particulièrement triste de voir tous ces massacres défiler dans les informations et je me sens très démunie par rapport à ça. Je me demande comment arriverons-nous à extirper ce poison de nos pays et de nos vies.

il nous faut plus de personnes qui dénoncent comme vous et de moins en moins
de "thérèsa" David qui avec, ses 2 autres comparses, est parvenue à si bien endormir nos élus à Québec qu'elle a, quelle horreur, pu faire adopter de façon unanime une loi aussi ignoble que cette loi contre l'islamophobie. Cela nous prouve combien cws jeunes qui se laissent radicaliser ne sont pas plus ni pas moins responsables que les premiers. Et oui, nos élus sont aussi très influençables.
Il est temps que nous tous ne reculions plus devant les mots terrorisme et islamique et cessons d'appeler de tels actes à la façon de Justin: simplement "un geste insensé".

Bonjour Monsieur,

Merci pour ces informations qui manquent terriblement dans la presse française.

Disposez-vous d'observateurs qui suivent ce procès ? Serons-nous, grâce à vous, informés des débats et du jugement ?

Merci déjà pour votre contribution décisive à notre information.

Cordialement,

Raoul M. JENNAR

Après la demande d'un rapport modifiable à la policière Sandra Bertin,mettons que cette nouvelle directive du gouvernement français Hollande-Valls n'aidera pas la France à parler pour s'unir et enfin nommer l'ennemi pour se défendre:
LA PRESSE CENSURE DÉSORMAIS LE NOM ET LA PHOTO DES TERRORISTES
http://www.bvoltaire.fr/virginievota/la-presse-censure-desormais-le-nom-et-la-photo-des-terroristes,274249

Alors puisque tous les soupçons seront désormais permis,je place donc dans la balance la promesse de Netanyahu,ce dirigeant ultra-sioniste d'Israël,d'intégrer la loi talmudique à la loi de base du pays.
http://www.lemondejuif.info/2014/05/caractere-juif-letat-disrael-netanyahu-revele-ses-premieres-propositions/
Et en prime quelques citations incroyables provenant du Talmud.
https://michelduchaine.com/2014/02/12/20-extraits-choquants-du-talmud-18-livre-saint-des-sionistes-disrael-ce-nest-pas-la-torah-des-vrais-juifs/
Non mais faut sentir l'odeur de la poudre avant et non après.