Le vote d'un Amériquébécois
9 novembre 2016
Paul Gagné, Gabriel Proulx et Jean-Claude Michaud j’apprécie que vous donnez votre temps et votre énergie pour partager vos pensées et me faire des suggestions. Je vous remercie.
La petite guerre
La menace du fondamentalisme et le problème de la transnationalisation
Sinon, attendons-nous à un échec déplorable!
INDÉPENDANCE POLITIQUE DU QUÉBEC 453
Si c'est «pseudo», qu'est-ce que pourrait être le «vrai» fédéralisme vs l'indépendance de facto?
Mathieu Bock-Coté fait une erreur de réalisme
Critique de «Battre les libéraux»
9 novembre 2016
Paul Gagné, Gabriel Proulx et Jean-Claude Michaud j’apprécie que vous donnez votre temps et votre énergie pour partager vos pensées et me faire des suggestions. Je vous remercie.
9 novembre 2016
M. John-Jean Ofrias,
Ce matin, nous pouvons constater que, justement, c’est cette population américaine qui s’est exprimée, cette population laborieuse paupérisée par le système représenté par Mme. Clinton, malgré tout le battage publicitaire négatif orchestré par ce système contre Donald Trump. Je n’ai pas encore écouté son discours de victoire mais on le dit très ‘’présidentiel’’. Les médias, même québécois, sont entré dans la parade de salissage que nous avons connue, dommage.
Ici au Québec, nous sommes gouvernés par des malfaiteurs, des médecins par surcroît, dévaluant leur profession. Nous n’avons, en fait, aucune leçon à faire à personne. Est-ce naïf de croire qu’un jour, notre population puisse sortir de son sommeil de conquis pour choisir un homme ou une femme qui aura l’honnêteté et le caractère de remettre le système à sa place?
Pour l’instant, M. Ofrias, félicitation pour votre pays qui a, maintenant, une chance de se remettre sur les rails. Attendons la suite, les surprises ne sont peut-être pas terminées.
8 novembre 2016
Monsieur John-Jean Ofrias, j’ai connu dans mon enfance les alertes à la bombe atomique comme on l’appelait dans le temps soit durant la guerre froide. Souvent l’alarme (sirène) résonnait et on se devait de pratiquer des exercices pour se mettre à l’abri. Le but quant à moi était de nous maintenir dans un état de frayeur devant une attaque potentielle des Russes (Ma foi, encore, les Russes! Quelle obsession!). C’était la phobie de cette époque que je croyais révolue. Je l’avais compris une fois devenu adulte.
Mais, durant cette élection présidentielle que j’ai suivie, celle qui en fait une phobie quant à la question du nucléaire, c’est Hillary Clinton en accusant Donald Trump de ...
S'il y a une chose que j’ai apprise de mon fils, c’est à l’effet que si tu pointes ta main pour accuser autrui (soit le pouce et l’index), sachez qu'il te reste trois doigts repliés vers toi. Je pense plus que les trois doigts tournés vers soi en disent plus long sur toi-même et tes véritables intentions.
Peg
8 novembre 2016
Ernest Dufressne, votre commentaire est très raisonnable. Pour moi, cette élection est plus au sujet de la culture de l'U$A plus que c'est au sujet de Trump ou de Clinton. À la suite de la campagne présidentielle dans les États, j'espère que plus de gens au Québec comprendront mieux comment la culture du Quebec est extrêmement progressive et égalitaire. Bien que je sois un citoyen américain (et anglophone), je visualise les francophones du Québec comme les leaders d'un nouvel âge. C'est ce que je souligne lorsque je parle en public des deux côtés de la frontière.
8 novembre 2016
Je pense qu'on doit respecter le choix du Peuple souverain américain d'élire leur chef et je trouve déplorable de voir nos médias prendre autant parti pour Hillary Clinton. Avec les scandales de Mme. Clinton ont devraient se garder une petite gêne.
Les Américains vont trancher aujourd'hui et souhaitons qu'ils fassent le bon choix pour leur pays et le monde. Dans un cas comme dans l'autre, je crois que le pays sortira très divisé et au bord de l'implosion avec un pays républicain du nord centre jusqu'au Texas et à la Floride en association avec l'État pétrolier de l'Alberta (Pipeline de Keystone nord-sud) et la Saskatchewan et un pays démocrate constitué de l'est de Boston en passant par le Vermont et la ville de New York en association avec les pays du Québec, de l'État Canadien de l'Ontario et du Manitoba et le Canada Atlantique Maritime. Un troisième pays constitué de la côte ouest américaine qui pourrait s'allier à la Colombie Britannique et rejoindre l'Alaska. On pourrait voir se reconfigurer l'Amérique du Nord vers des unions plus naturelles basées sur des valeurs et des intérêts économiques.
8 novembre 2016
D'accord avec vous car la CAQ qui est un parti progressiste-conservateur pour le Québec est arrivé trop tôt dans notre arène politique. Ce parti pourra prendre le pouvoir seulement quand la question nationale sera réglé.
Laissons pour l'instant, ce parti aux fédéralistes nationalistes et invitons tous les autonomistes et les souverainistes à appuyer le seul parti capable de régler la question nationale le Parti Québécois qui est le Parti national du Québec versus Le Parti mondialiste et fédéraliste libéral du Québec. La CAQ sous Legault fera toujours du surplace avec son programme nationaliste mais sans la carte de l'indépendance ce qui en fait un chat dégriffé. Je prédis que François Paradis sera le chef de ce parti après la prochaine élection après le départ de François Legault qui va retourner dans le privé. Monsieur Paradis aura l'opportunité de joindre le camp du oui et de passer à l'histoire ou de rester neutre.
8 novembre 2016
''La tare fondamentale du projet de loi 62 est de remplacer le principe de laïcité par celui de neutralité.''
C'est exactement ce sur quoi débute l'exposé de Djemila Benhabib ce matin en Commission parlementaire, traitant du projet de loi 62.(08-11-2016).
http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/travaux-commissions/AudioVideo-69889.html
8 novembre 2016
Le terme'' la théorie du complot'' est une autre expression passe-partout pour pouvoir effectivement faire n'importe quoi sous couvert. Cette expression ressemble à s'y méprendre à ''antisémitisme'' qui sert à camoufler les malversations de certains membres de cette communauté. On a pas le droit d'en parler négativement, comme pour Allah et le Coran.
Mme. Clinton a une feuille de route fort chargée de malversations. Si j'étais américain, j'en aurais peur. Je serais beaucoup plus craintif de la voir s'embarquer dans une guerre nucléaire que Trump parce qu'elle fait partie justement de ce système qui veut la guerre nucléaire et qui la prépare. Trump est un provocateur qui, à mon avis, représente beaucoup plus cette population qui a tellement souffert des iniquités de ce ''système'' bancaire, financier, justement, les amis supporteurs de Mme. Clinton.
Il est à craindre que, de toutes manières, peut importe qui gagnera, cette journée finisse mal car on pourra s'attendre à des contestations qui sont susceptibles de devenir violentes. Cette élection aura été la plus inélégante, de mémoire d'homme, une vraie bataille de fond de ruelle. Ceci dénote l'état lamentable que le gouvernement gris de ce pays plein de promesses a réduit sa population laborieuse à la misère. À moins de tricheries toujours possibles et même probables, c'est cette population qui va s'exprimer aujourd'hui. (8 novembre)
8 novembre 2016
Jean Brilland, j'apprécie que vous donnez votre temps et votre énergie pour partager vos pensées et me faire des suggestions. Je vous remercie.
8 novembre 2016
@ Jean-Claude Pomerleau. Merci pour cette référence.
En rapport avec le 6e principe, il faut écouter Joseph Facal en entrevue avec Richard Martineau à l'émission ''Les Francs-Tireurs''.
Décrivant lui aussi comment ''les citoyens sont devenus paresseux et sont distraits par les spectacles de divertissement de la société moderne.''
http://zonevideo.telequebec.tv/media/29882/entrevue-avec-joseph-facal/les-francs-tireurs
7 novembre 2016
Merci pour votre article et surtout pour le blog de Scott Adams que j'ai lu en entier.
Pour ceux que cela intéresse, voici un extrait d'un article de John Pilger ayant pour titre: «À l’intérieur du gouvernement invisible : Guerre, Propagande, Clinton & Trump»
«Pour la plupart d’entre nous, la campagne présidentielle US est un spectacle de monstres, où Donald Trump tient le rôle du grand méchant. Mais Trump est détesté par ceux qui détiennent le pouvoir aux États-Unis pour des raisons qui ont peu à voir avec son comportement odieux et ses opinions. Pour le gouvernement invisible à Washington, le Trump imprévisible est un obstacle au projet de l’Amérique pour le 21e siècle, qui est de maintenir la domination des États-Unis et de soumettre la Russie, et, si possible, la Chine.
Pour les militaristes à Washington, le vrai problème avec Trump est que, dans ses moments de lucidité, il ne semble pas vouloir une guerre avec la Russie ; il veut parler avec le président russe, pas le combattre ; il dit qu’il veut parler avec le président de la Chine.
Dans le premier débat avec Hillary Clinton, Trump a promis de ne pas être le premier à utiliser des armes nucléaires dans un conflit. Il a dit : « Je ne voudrais certainement pas effectuer la première frappe. Une fois l’option nucléaire prise, c’est fini. » Les médias n’en ont pas parlé.
Le pensait-il réellement ? Qui sait ? Il se contredit souvent. Mais ce qui est clair, c’est que Trump est considéré comme une grave menace pour le statu quo entretenu par le vaste appareil de sécurité nationale qui opère aux États-Unis, quel que soit l’occupant de la Maison Blanche.
La CIA veut le voir battu. Le Pentagone veut le voir battu. Les médias veulent le voir battu. Même son propre parti veut le voir battu. Il représente une menace pour les dirigeants du monde - contrairement à Clinton, qui n’a laissé aucun doute qu’elle était prête à aller en guerre contre la Russie et la Chine, deux pays qui possèdent des armes nucléaires.
Clinton a la forme, comme elle s’en vante souvent. En effet, elle n’a plus rien à prouver. En tant que sénatrice, elle a soutenu le bain de sang en Irak. Quand s’est présentée contre Obama en 2008, elle a menacé de « totalement détruire » l’Iran. En tant que secrétaire d’Etat, elle a comploté dans la destruction des gouvernements de la Libye et du Honduras et mis en branle la provocation de la Chine.
Elle a promis de soutenir une zone d’exclusion aérienne en Syrie - une provocation directe d’une guerre avec la Russie. Clinton pourrait bien devenir le président le plus dangereux des États-Unis de mon vivant – un titre pour lequel la concurrence est rude.»
http://www.legrandsoir.info/a-l-interieur-du-gouvernement-invisible-guerre-propagande-clinton-trump.html
http://chouard.org/blog/
7 novembre 2016
Je comprends mal cette incapacité de plusieurs à assimiler l'existence de cultes à Satan. Il y a des gens comme moi qui vouent un culte à Jésus, d'autres à Bouddha, d'autres au Soleil, d'autre à la magie (Wicca) d'autres à leurs voitures et beaucoup à leur nombril (athées).
Les lucifériens et satanistes vouent un culte à Lucifer ou Satan. Cette pratique religieuse est millénaire. Elle a été enfouie par l'Église catholique mais n'a jamais disparue. Ces pratiquants vouent un culte au pouvoir, à l'argent, ils font une place aux pratiques sexuelles dans leurs cérémonies, ce qui est aussi très ancien. Ils prient des esprits et font des sacrifices et des messes. Certains pratiquent la pédophilie et le meurtre. Ils sont discrets, mais comme tout groupe religieux, ils sont présents partout, en politique, dans le monde bancaire et partout où ils peuvent avoir de l'influence, notamment le cinéma. Roman Polanski s'en cache à peine.
En voilà un exemple, probablement un groupe marginal: http://www.churchofsatan.com/
Voilà des exemples plus réalistes:
http://www.wiccaluciferienne.com/le-sanctuaire
http://www.hecate.fr/maitres-et-amis/nahema-nephtis-grande-pretresse-de-la-wicca-belgique/
Ici je ne montre que la pointe de l'Iceberg, pour économiser notre Québec trop pur d'oreilles.
Il faudrait que le Québec sorte un jour de son compte de fée, où le monde se divise en méchants anglais protestants fédéralistes, en collabos fédéralistes et en bons nationalistes québécois socialistes. Même le Québec véritable est nettement plus complexe et contient des "bons québécois francophones", dont plusieurs hauts placés, qui pratiquent le satanisme. Louis-Joseph Papineau aurait été l'un d'eux.
Hillary Clinton est une disciple sataniste, elle participe entre autre à des cultes initiés par Aleister Crowley et est même une sorcière très haut placé dans son milieu. Ce fait n'est pas accessible à ceux qui ont oubliés la nature des cultes celtiques et qui pensent que les sorcières volent sur des balets. La vrai sorcellerie est fondée entre autre sur l'astrologie et les arts divinatoires. Et la manipulation des esprits faibles.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!