Notons que Réal Ménard, ancien député du Bloc québécois dans Hochelaga-Maisonneuve, a rejoint l'équipe électorale de Denis Coderre, et a voté pour Montréal ville «sanctuaire».

On dirait que beaucoup de nos nationalistes-policitiens, à l'instar de M. Ménard, ne sont que de vils opportunistes qui sont là plus pour la poche ($$$) que pour défendre les Québécois de souche (ça prendrait du courage).

Tout cela pour rien, car je prédis par exemple qu'aux prochaines élections, le Parti Québécois va perdre le comté d'Hochelaga-Maisonneuve (comme Mercier et Gouin ont été perdus...). Suffit de s'y promener un peu (dans HoMa) pour se rendre compte qu'on y parle de plus en plus anglais, avec une importante population d'immigrés (qui quoiqu'on en dise ne voteront pas pour le PQ). Même Maka Kotto, dans Bourget, est en danger.

À terme, il n'y aura plus aucun député péquiste à Montréal. Déjà, en 1976, René-Lévesque avait fui son comté de Dorion pour se présenter à Longueuil, lui qui avait perdu en 1970 et 1973 dans Laurier-Dorion, puis dans Dorion.

Et quand allons nous nous organiser en tant que minorité canadienne, pour contrer ceci?

QUAND LE PEUPLE QUÉBÉCOIS ATTEND APRÈS SON CHEF DU PQ !

Un mot à Jean-François Lisée .

Lisée dit qu'à 22% un an avant les élections c'est pas un drame , tout peut changer d'ici un an !

HEILL ! JO-BLO ! a-tu pensé au vote de confiance en Septembre ?
c'est juste à peine dans trois semaine ça !

De toute façon , même si il n'y aurait pas de vote de confiance il est peu probable que le PQ gagne les élections pour 2018 , Lisée regarde autour de toi tout les manifestations qu'il y a pour démantelé les libéraux dirigé par le clan Goerges Soros pour le nouvel ordre mondial et l'islamisation de l'Occident en instaurant la loi de la charia déjà en vigueur en Ontario , Toi Lisée qu'a tu fait pour dénoncé ça avec tes députés en appuyant ses manifestations entre autre de LA MEUTE que les média salissent à leur guise ? Rien tu ne fait rien , ton chemin des victoires n'est que la route du désespoir , les membres du PQ quitte le PQ pour ce défendre d'un système malsain tout seul en ce regroupant avec les vrais qui veulent défendre notre démocratie qui est rendu quasi inexistante parce que toi Lisée tu n'ose pas t'impliqué dans notre vrai débat de société qui brime notre avenir , quand est-ce que tu va dénoncé les média sur la désinformations qu'il font ???

Voit tu Lisée tu n'agit pas comme un chef de parti qui travail pour les intérêts de son peuple et c'est pourquoi plus le temps avance , plus tu t'éloigne de ton but qui est d'être premier ministre du Québec , pour être un bon premier ministre il faut traité ses membres qu'il l'ont élue comme un bon père de famille veille sur sa famille , mais toi tu pense à tes propre intérêts qui est de devenir premier ministre pour ton fond de pension et une retraite bien doré en sacrifiant tout les membres de ta famille (membres du PQ)...

En terminant , tant que tu ne mettra pas l'indépendance en avant-plan pour 2018 , les 68% des membres du PQ qui ont quitté par ta résistance à vouloir reporté l'indépendance en 2022 , ne reviendront pas au PQ , déjà Septembre arrive le vote de confiance , et si ce vote de confiance est fait dans des condition égalitaire pour tout les membres actif du PQ , je croît sincèrement que les membres vont t'indiqué la porte par ton refus de sauvé notre Québec en faisant l'indépendance pour 2018 , pour enfin une fois pour toute ce débarrasser des libéraux fédéraliste en leur coupant tout les ponts avec l'indépendance , à ta place j'y penserait sérieusement car la direction où tu t'en va , tu garantie la mort définitive du PQ c'est notre dernière chance et déjà tu nous l'a massacré pas mal alors il serait plus que grandement tant que tu t'y mette ...

«Recherche google crash démographique.»

Si on prend une génération 1 de 100 personnes adultes (soit 48 femmes en âge de procréer), il faut que ces 48 femmes mettent au monde 2,1 enfants chacune afin que la génération 2 soit renouvelée et comprenne à son tour 48 x 2,1 = 100 personnes.

En Europe, la fécondité d'une telle génération 1 n'assure que 1,4 enfant par femme, la génération 2 sera donc de (100/2,1) × 1,4 = 48 × 1,4 = 67 (environ) personnes.

Par un rapide calcul en chaîne, et en supposant un indice de fécondité constant, on peut envisager l'avenir de l'Europe pour les générations suivantes :

génération 3 = (67/2,1) × 1,4 = 45
génération 4 = (45/2,1) × 1,4 = 30 personnes, soit un tiers de la génération 1.

Ce phénomène spectaculaire de régression démographique (en environ 1 siècle), qui ne tient évidemment compte que de mouvements naturels (ici la fécondité) montre en quoi la fécondité en Europe peut influer sur la population européenne si cette fécondité se maintient à terme. Cette fécondité peut cependant évoluer : en ce sens, le calcul effectué ci-dessus ne peut que mettre en évidence les caractéristiques des fécondités européennes actuelles en en accentuant leurs effets par leur prolongement fictif — qui ne sera sans doute pas réalisé (soit par hausse, soit par nouvelle baisse de la fécondité — l'Allemagne de l'Est étant déjà à 0,8 enfant par femme en moyenne) — dans les années à venir.

Si vous voulez vous achever,écouter la conférence de Presse de Jean-François Lisée cette semaine à l'ASSNAT.Incapable de dire ce qu'il veut au sujet de la neutralité religieuse,il demande à gagner du temps et de consulter des experts internationaux et locaux.
http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/archives-parlementaires/activites-presse/AudioVideo-73417.html

Le comportement de M. Chagnon ne m'étonne qu'à moitié, car le parti politique auquel il appartient est essentiellement mu par la cupidité et l'ignorance. Le Parti libéral de Philippe Couillard défend l'argent, et non l'intérêt général. Il ne semble pas avoir la moindre idée de ce qu'est l'intérêt de la nation québécoise, mais il se permet quand même de faire la morale aux gens qui ne partagent pas son point de vue, par exemple, en matière d'immigration.

M. Couillard et ses acolytes nous ont maintes fois démontré qu'ils n'avaient aucun sens moral par des scandales de corruption à répétition et par leur complicité avec Ottawa pour affaiblir le Québec. M. Chagnon a probablement bénéficié d'un traitement de faveur lors de son voyage à Abidjan. Avec de l'argent ou d'autres avantages, on peut toujours s'acheter des libéraux, même quand on est un assassin notoire.

Jacques Chagnon a jeté le discrédit sur la principale institution démocratique du Québec, dont il est le président. Il a fait publiquement l'éloge de Guillaume Soro, alors que ce dernier est l'antithèse de la démocratie telle que les Québécois la conçoivent. Il doit des excuses aux contribuables qui paient son salaire et doit aussi s'engager à ne plus fraterniser avec le sombre personnage qu'est Soro.

L'article mérite d'être lu et diffusé largement, car c'est un véritable scandale que nous révèle Jean-Hilaire Yapi.

Avez-vous vu la manchette du Devoir d'aujourd'hui? Les Québécois sont favorables à 60% à ce que la loi 101 soit assouplie pour permettre aux étudiants de pouvoir étudier en anglais au primaire et au secondaire. À quoi bon continuer à se battre pour l'indépendance du Québec avec un sondage semblable?

40 ans de loi 101 pour aboutir à un tel constat; c'est renversant! Les Québécois ne veulent pas se prendre en main; ils n'ont qu'à s'assimiler et à disparaître pour de bon. J'ai de moins en moins d'énergie pour continuer un combat qui me semble quasiment perdu.

COLONISÉS UN JOUR! COLONISÉS TOUJOURS!

André Gignac 26/8/17