J'ai aimé lorsque vous dites:
Payer quoi au juste ? Les véritables richesses du golfe du Mexique n’ont pas de
prix.

Au large de Terre-Neuve, on parle de forer un puits de «2 km et demi de profond», soit un Kilomètre de plus que celui qui dévaste le Golfe du Mexique !

On peut dire que c'est une chance (sic) qu'il y a eu "l'accident" «prévisible» dans le Golfe du Mexique.

Cette terrible catastrophe peut servir à nous éveiller au danger que nous courrons.

Vous dites:
Le simple bon sens nous dit : Wô ! C’est assez. STOP !

Le «simple bon sens».
Comme je le soulignais dans mon article «La Grèce et la virtualité», Le sens commun, Le «simple bon sens» doit être "restauré" au plus vite.

Je crois que le «simple bon sens» devrait «nous dire» plus souvent.

Vous parlez
d'un statut de patrimoine mondial de l’UNESCO pour le majestueux Fleuve Saint-Laurent, son Estuaire et son Golfe.
Vous dites: «un rêve ?»

Non, pour moi, ce n'est pas un rêve, c'est UNE NÉCESSITÉ.

Il faut persister à éveiller nos concitoyens.
Votre texte, génial et excellent y contribue grandement.

Merci pour ce texte.
Venant de la plume d'une insulaire, il a encore plus de poids.

J'espère que vous serez lu, non pas uniquement sur Vigile, mais sur tous les médias.

Serge Charbonneau
Québec

«nous avons oublié en chemin toutes les notions de liberté, de responsabilité et de dignité qui sont à la base même de la souveraineté des peuples.»
Bourgault.

Et les valeurs...
Et la fierté...
Et la dignité...
Et aussi, le courage !

Bourgault avait mauditement raison !

«il vaut mieux gérer ses propres affaires que de les laisser gérer par les autres. Il en va des peuples comme des individus.»
Bourgault.

Le cas grec est une leçon.
Il faut regarder le monde, c'est une école qui nous montre bien des choses.

De notre côté, il faut que l'on devienne au plus vite «Maitres chez nous».
À bien des endroits, même s'ils possèdent en théorie leur pays, on leur enlève leur souveraineté.

On a à apprendre de la Grèce et on a à apprendre des pays d'Amérique latine qui se sont pris en main.

Il est grand temps de nous prendre en main.

«tout n’est pas qu’affaire d’argent dans la vie.»
Bourgault.

Je m'ennuie de Bourgault.

Merci Monsieur Laurence.

Serge Charbonneau
Québec

Il est bien évident pour quiconque suit la politique canadienne depuis des décennies, qu'il n'y a rien à tirer et à attendre du Canada.

Il est aussi évident que nous ne pourrions même plus proposer un demi-Meech.

Ce qui n'est pas évident c'est comment faire comprendre à ceux qui ne l'ont pas encore compris qu'il est «urgent» de voler de nos propres ailes.
C'est là le défi, faire comprendre ce qui est pourtant évident. Ça semble paradoxal, faire comprendre l'évidence, mais c'est loin d'être un paradoxe.

Le défi c'est de contrer la propagande qui nous endort dans les bras asphyxiants canadiens. Il y a eu le scandale des "commandites" et il y a encore bien des petites magouilles médiatiques efficaces.

Comment dénoncer les magouilles et faire comprendre la réalité qui crève les yeux. C'est le premier défi.

Le deuxième grand défi: l'UNION des forces pour la souveraine Indépendance. Comment UNIR le Québec pour nous séparer du Canada?

Vous savez très bien que ce deuxième défi est tout aussi grand que le premier.

Les fédéralistes le savent aussi. Ils savent très bien que pour régner, il faut désunir.

De notre côté, on sait depuis des lustres que les UNIONS qu'est-ça donne ?
Ça donne le pouvoir. L'UNION donne le pouvoir de faire des choses. L'UNION fait la force. La division c'est notre faiblesse.

Comme vous dites:
«ce qui faut, c’est s’acharner à briser coûte que coûte l’illusion chez nombre de Québécois que ce pays est réformable.»

Plus que ça, ce qu'il faut c'est démontrer quotidiennement avec chacun des dossiers de l'actualité que l'unique solution à la très grande majorité de nos dossiers litigieux avec ce pays qui nous contrôle de plus en plus, c'est de devenir vraiment maîtres chez-nous, bref de devenir Indépendant de ce pays qui ne cesse de travailler à notre assimilation.
Je suis totalement d'accord avec vous lorsque vous dites:
«Pendant que le Canada procède à un rythme effréné à son « Nation building », que faisons-nous ? Nous nous divisons lamentablement...»

Je partage tout votre discours, Michel, mais c'est l'enthousiasme de votre titre qui m'étonne. Comme si le Bloc et les Intellectuels avaient eu des solutions miracles pour nous mener au Pays.

Sur Vigile, nous connaissons tous tout ce que vous dites. Nous ne découvrons absolument rien. Et lorsque vous dites: «Innovons» je suis totalement d'accord, mais c'est cette fameuse réunion qui me déçoit.

Le genre de réunion de grands sages et de grands bonzes qui se disent des vérités et s'auto congratulent. Où croyez-vous que la convergence du Bloc et des Intellectuels va nous mener? Cette convergence est naturelle comme l'esprit de famille. Elle me laisse plutôt tiède. Tiède dans le sens que ces brillantes personnes n'ont rien de percutant et d'innovateur pour en arriver à faire reconnaître le Pays.

Je crois que l'Indépendance se fera en éveillant les Québécois et les Québécoises et je crois qu'il faut que des milliers de lieux de réflexions doivent être utilisé par tous les groupes "intellectuels", "politiques", "militants" et citoyens pour mettre en marche la réflexion citoyenne et le pouvoir citoyen.

Ne prenez pas négativement ces considérations, Michel. Mais j'espère trouver et mettre en place des outils «simples» pour UNIR et ÉVEILLER les citoyens.

Les intellectuels et les politiciens de carrières ne me paraissent pas tellement innovateurs même s'ils convergent (c'est tout de même la moindre des choses qu'au moins ils convergent).

Salutations indépendantistes.

Serge Charbonneau
Québec

Nous vivons dans un monde où, de plus en plus, la tête sur les épaules a été mise de côté.

Comme vous dites:

« Je suis ni écrivain, ni poète, ni politologue, ni politicologue, ni historien, ni scientifique, je n’ai pas fait de hautes études, mais, j’ai réussi quand même a atteindre une certaine maturité, je suis assez conscient et éveillé pour comprendre en partie la situation dans laquelle nous vivons sur cette planète. »

Absolument. On nous prend tellement pour des imbéciles parfois. Le sens commun n'existe plus. Il nous faut toujours « l'étude qui révèle » ou le « spécialiste » qui nous explique ce qui crève les yeux.

Bientôt les journalistes vont nous présenter qu'une «étude a révélé » que la neige fond au soleil.

Nous avons tous une tête sur les épaules et ce n'est pas parce que nous ne sommes pas ni écrivain, ni poète, ni politologue, ni politicologue, ni historien, ni scientifique et n'ayant aucun titre que nous n'avons pas une tête bien en place sur les épaules.

Les titres sont surévalués et servent souvent à justifier des propos qui ne reposent que sur peu de chose (parfois sur rien du tout). On utilise desdits «spécialistes» pour nous faire croire n'importe quoi, diriger notre vote, approuver l'inacceptable ou encore tolérer l'intolérable.

On a dénigré et on dénigre quotidiennement le bon sens, le sens commun, des gens ordinaires.

On nous démontre à l'aide de «spécialistes» douteux, soit économiques, "politiques" ou militaires, des choses qui sont souvent ridicules ou indéfendables. Mais la «noblesse» du gros titre fait en sorte qu'on peut vous présenter une couleuvre comme étant une grande vérité.

Les gens se donnent beaucoup de prestance par leur titre, ça compense bien souvent pour la faiblesse de leur propos.

Il faut s'efforcer de s'attarder à la logique et la véracité des propos plutôt qu'à la "dignité", ou l'effet du titre.

Merci pour votre réflexion de personne ordinaire qui a une tête sur les épaules et qui s'en sert.

Si nous prenions tous l'habitude de nous servir de notre tête pour réfléchir et pour éviter de prendre les opinions-clef-en-main, sûrement que nous n'aurions pas voté pour les gouvernements que nous avons et sûrement qu'on nous emplirait moins facilement.

Serge Charbonneau
Québec

L'extermination du peuple juif, c'est de ce que l'on parle lorsque l'on parle de l'Holocauste.

Pour ce qui est de Bush qui tue des Américains, veuillez, s'il vous plait me dire à quel endroit j'ai pu dire une telle chose.

Ce que je dis, monsieur, c'est que plusieurs volets du 11 septembre 2001 demeurent inexpliqués. On constate que des similis explications ne résistent pas devant des considérations scientifiques.

On constate que le fond de l'histoire du 11 septembre 2001 n'est pas connu. On constate que plus de la moitié de la population américaine désire que de nouvelles enquêtes soient tenues.

Pour le film sur le vol 93, monsieur, vous êtes bien naïf de vous laisser charmer par un scénario à la Walt Dysney. C'est notre drame, monsieur, le monde nous est présenté comme si nous vivions dans un film de Walt Disney. Il y a les bons qui sont d'une pureté étincelante et les méchants qui sont d'une méchanceté tout aussi pure, comme Batman et le Joker.

Tout n'est pas noir et blanc, mon cher ami. Il n'y a que du gris. Ahmadinejad, comme tous les autres méchants (Khadafi, Poutine, Chávez, Mugabe, etc.) ne dit pas QUE des niaiseries. Tout comme Charest et tous les bons (Harper, Bush, Blair, Sarkozy, Barroso, le pape, etc.) ne dit pas QUE des vérités. Il y a toujours des dessous.

Et il y a surtout la simple réalité qui trop souvent passe inaperçue tellement nos médias la font disparaître en la masquant par les discours et les déclarations.

Merci de tenir un discours plus précis et plus structuré.
Merci de pour le C... c'est déjà un peu mieux.

Serge Charbonneau
Québec

Voilà que vous semblez remettre en cause l'Holocauste.

Sans doute un autre complot. Selon vous, il semble qu'on ait "inventé" l'holocauste ! Votre résonnement ne cesse d'étonner.

Pour les avions vaporiser, votre simpliste est renversant.
Tellement renversant qu'il est évident que vous êtes imperméable à toutes considérations rationnelles et scientifiques.

Que pensez-vous d'une enquête sérieuse sur l'écrasement de l'avion de Shanksville, Monsieur Noël?

Y verriez-vous une objection ou si au contraire, tout comme moi, vous y verriez une belle occasion de remettre les pendules à l'heure?

Je note aussi que le jeu puéril de l'insulte par l'attribution de titre ridicule vous plait toujours.

Vous êtes le seul qui en subissez les dommages. Votre réputation se dégrade à chacune de vos interventions, Monsieur Noël.

Serge Charbonneau,
votre "Monsieur Complot,
à votre service pour vous aider à retrouver un dialogue plus adulte, cher ami.

Vous devriez vous attarder au sujet de l'article plutôt que sur mes fonctions.

Concernant cet article, quels sont donc les points soulevés qui vous paraissent fautifs?

Dans ce cas-ci, il s'agit de trois édifices qui se sont écroulés à peu près à la vitesse de la chute libre.

Trois édifices qui se sont transformés en fine poussière.

Trois édifices qui sont tombés exactement sur leur base.

Il s'agit aussi de deux Boeing 757 qui se sont "vaporisés ".

Dites-moi en quoi mes fonctions peuvent modifier ces faits ?

Expliquez-nous plutôt avec rigueur comment ces tours ont pu s'écrouler ainsi.

Expliquez-nous avec rigueur où sont passés les deux avions qui ont été "vaporisés".

Il ne s'agit pas non plus de parler de complot. Ni de dire que le gouvernement US a tout orchestré. Il s'agit de dire que ceux qui nous ont fait des rapports officiels ont mis de côté plusieurs aspects, entre autres, dans le 9/11 Commission Report, ils ont omis complètement le WT7.

Bien des points et bien des témoignages ont été mis de côté.
Il faut procéder avec rigueur, Monsieur Picard. Vous, en tant que chimiste, vous savez bien ce que veut dire "la rigueur ".

Serge Charbonneau
Québec

J'ai dit "brûler" mais je voulais bien sûr parler du gazage massif des juifs que l'on passait par la suite à la crémation par mesure d'hygiène bien sûr et parce que les corps étaient bien sûr trop encombrant.

Le point n'est évidemment pas la crémation des morts, mais bien sûr le génocide massif qui s'opérait. Peu de gens croyaient que les nazis étaient à ce point inhumains pour tuer massivement quotidiennement d'autres Êtres Humains.

Mon cher monsieur, vous êtes incapable de discuter des points précis concernant certains mystères du 11 septembre 2001.

De plus, vous répétez comme un perroquet ce que vous avez entendu ce matin d'un représentant des sceptiques du Québec. Un groupe qui croit dur comme fer à la théorie du grand complot d'Al Qaeda et au génie du grand Ben Laden.

Le sophisme de l'anthrax est complètement ridicule. Faire feu de tout bois est une des pires stratégies pour peaufiner un scénario.

De plus, ici, je ne parle pas du tout de cette théorie que vous avancez qui concerne un grand complot du gouvernement des États-Unis. Je dis que le rapport auquel vous croyez sans l'avoir lu est d'un ridicule aberrant et que cet événement mondial majeur devrait avoir droit à de nouvelles enquêtes très sérieuses faites par une organisation multidisciplinaire internationale.

Vous êtes sans doute d'accord avec moi que s'il y avait une enquête publique où les responsables en poste lors des attaques du 11 septembre seraient obligé de comparaitre et de répondre sous serment à des questions bien précises, toutes les théories finiraient par trouver les réponses qui leur font défaut.

Je vous prierais de vous attarder au sujet précis du texte plutôt que de vous lancer dans des attaques puériles consistant à m'affubler de titre grotesque.

Monsieur Noël, si vous êtes un homme réfléchi et rationnel vous êtes sans doute capable d'intervenir de façon plus pertinente et plus structurée.

Merci,

Serge Charbonneau
Québec

J'invite Monsieur Picard à utiliser sa rigueur pour nous faire comprendre ces différents phénomènes que l'on a pu observer en ce 11 septembre 2001.

Il y a aussi beaucoup de scientifiques qui mettent à profit leur rigueur scientifique. C'est pourquoi ils demandent qu'une rigoureuse enquête soit tenue.

Monsieur Picard est sans doute d'accord que vu l'ampleur des conséquences que ce 11 septembre 2001 a engendrée, il serait requis que de rigoureuses enquêtes menées par des scientifiques de haut calibre soient tenues.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, Monsieur Picard, il n'y a pas eu la moindre validation contre validation des similis explications que nous a livré les rapports officiels du gouvernement des États-Unis. C'est pourquoi plus de 1000 ingénieurs et architectes ainsi que plusieurs scientifiques de haut calibre demandent qu'on prenne en considération leurs observations scientifiques.

Serge Charbonneau
Québec

Monsieur Fortin, un croyant que j'oserais qualifier de «lucide», nous dresse un portrait très fidèle de la réalité. Une réalité qui est là, disponible pour tous. Il y a les événements, comme cette visite de JP2 au Nicaragua en 1983.

M. Fortin parle des Contras, ce groupe mercenaire financé en bonne partie par l'Irangate (Oliver North, général au regard pleurnichard)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oliver_North

Irangate: http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

Lors de cette guerre sale, de Reagan, du pape et de l'empire capitaliste nord-américain contre le gouvernement sandiniste du Nicaragua, on pouvait lire sur certaines des affiches de propagande des contras : « Le pape est avec nous ! »
C'est dire !!

Il y a le témoignage de tous ces gens, chrétiens qui ont lutté au côté des moins fortunés, des laissés pour compte, comme le père José Arias Caldera, plus connu sous le nom de « monseigneur des pauvres ». Il a eu de nombreux problèmes avec la hiérarchie. Il disait « Être chrétien, ce n’est pas être lâche. »

Force est de constater que dans la hiérarchie chrétienne, les plus hauts gradés n'ont jamais démontré beaucoup de courage. On peut même dire que la lâcheté est leur marque de commerce.

En mars 1983, la visite papale au Nicaragua avait coûté à ce frêle État la modique somme de 3 millions de $. Pour assurer le succès de la visite pontificale, on avait décrété un jour férié pour que tous puissent jouir de la liturgie papale à Managua. Plus de six cent mille personnes y assistèrent.

La population nicaraguayenne qui luttait pour plus de justice a pu ainsi voir ce saint JP2, un « homme de marbre » qui, durant son séjour, évoqua plusieurs fois « ceux qui avaient été empêchés de venir le voir ». Il refusa de rencontrer les cinq prêtres membres du gouvernement. Il retira sa main au baiser du père Ernesto Cardenal, prononça quatorze fois le mot « évêque » pour une fois le mot « paix » dans son homélie, pria pour « ceux qui sont en prison », c’est-à-dire les anciens gardes somozistes. Louanger les sbires de l'ancienne dictature ! Un pape ! Un saint (sic) ! Il n’eut pas un mot pour les martyrs massacrés par les mercenaires de Reagan. La veille, dix-sept d'entre eux avaient été enterrés. Il avait reçu un hommage populaire en ce même endroit, où le pape dans toute sa sainteté faisait sa sainte liturgie en ne prononçant pas une seule prière pour louanger leur courage déployé pour faire enfin régner la justice humaine.

Survol nicaraguayen:
http://www.monde-diplomatique.fr/mav/90/LEMOINE/14211

Lors de sa 2e visite au Nicaragua en 96, JP2 déclara que la théologie de la libération n’avait plus de raison d’être, puisque le marxisme était mort.
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/06/HOUTART/16555

Ah! Bon ! L'injustice peut donc continuer à bafouer les démunis.
Vive le pape !

Le clergé nous enseigne que la justice divine est avant tout, capitaliste. C'est indéniable.

Il faut lire la sœur Yvonne Pierron. Elle était sur place à Managua lors de la venue du "saint" pape. Elle fut aussi et surtout missionnaire en Argentine. Elle eut la vie sauve presque par miracle. Deux de ses compagnes Alice Domon et Léonie Duquet ont été torturées et tuées par la dictature argentine (Videla). Un des bourreaux a récemment été arrêté et jugé.

Le 11 décembre dernier (2009), «l'ange blond de la mort» faisait enfin face à la justice. http://www.cyberpresse.ca/international/amerique-latine/200912/11/01-930140-argentine-lange-blond-de-la-mort-face-a-la-justice.php

http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/11/01003-20091211ARTFIG00009-argentine-l-ange-blond-de-la-mort-devant-ses-juges-.php

Il y a plein d'éléments qui sont là qui nous montre la réalité hypocrite et inhumaine du monde dans lequel nous vivons.

« La dépouille de Léonie Duquet identifiée 30 ans après »
http://www.lepetitjournal.com/content/view/1994/303/

Ce sont tous des "petites" nouvelles qui passent inaperçues. Nos médias se spécialisent à nous tenir endormi et à ne pas trop dénoncer le pouvoir, entre autres celui des grands saints religieux ou politiques.

Il faut lire Sœur Pierron:
« Missionnaire sous la dictature »
http://www.laprocure.com/livres/yvonne-pierron/missionnaire-sous-dictature_9782020875004.html

Enjeux: La voix d'Yvonne
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/enjeux/niveau2_7594.shtml

Serge Charbonneau
Québec

Que viennent faire JFK et les complots dans ce débat ???

Dites-nous plutôt en combien de temps s'est effondré le WTC7.

En combien de temps se sont effondrées les deux tours jumelles?

Expliquez-nous comment il se fait qu'après un mois et demi, il y avait toujours du métal en fusion sous les décombres de ces tours.

Vous avez sans doute un minimum de vécu et de connaissances scientifiques.

Vous avez sans doute un minimum de jugement et vous êtes sans doute capable d'écouter des gens.

Quels sont les points avancés par Richard Gage qui vous semblent défectueux?

Croyez-vous que William Rodriguez a inventé une histoire qu'il dit avoir vécue?
Pourquoi donc le Président Bush l'a-t-il reçu à la Maison Blanche et pourquoi donc a-t-on dit dans les journaux qu'il avait sauvé 15 personnes.

D'après vous, M. Noël, William Rodriguez est-il un menteur?
Et si oui, quels sont donc ses mensonges ?

Pourquoi donc le témoignage de William Rodriguez et de plusieurs autres n'ont pas été retenu par la Commission d'enquête officielle ?

Pouvez-vous répondre sérieusement et honnêtement à ces questions, M. Noël ou si vous ne pouvez que nous parler de JFK ?

Que savez-vous du 11 septembre 2001, Monsieur Noël, combien de temps vous êtes vous attardé à analyser les faits et les nombreux témoignages ?

Avez-vous simplement pris la version officielle, clef-en-main, sans utiliser le moindre de vos neurones ?

La question est: Nous prend-on pour des imbéciles et le sommes-nous ?

La question est: Rien n'était suffisant pour faire tomber 3 tours de la sorte. Ni l' impact des avions (le WTC7 n'a même pas eu d'impact d'avion) ni suffisamment de carburant pour rendre ces trois tours, dont deux immenses, en torches acétylènes. Des torches pouvant mettre en pièces 47 poutres d'acier de 36 x 16 pouces de 2 à 3 pouces d'épaisseur.

Je vous prierais donc de mettre de côté vos élucubrations sur JFK, la lune ou autre et revenir à une argumentation un peu plus sérieuse, M. Noël.

Salutations, cher M. Complot,

Serge Charbonneau
Québec

La grande responsable de la dépolitisation, c'est en général la très déplorable qualité de l'information.

Tous les dossiers qui mériteraient un sérieux suivi sont rapidement abandonnés.
L'information ne remplit pas son rôle pédagogique, mais fait office de divertissement, d'abrutissement et "dépolitisation".

Un bel exemple d'information superficielle, c'est la couverture de la campagne du Royaume-Uni. Pratiquement rien pour le contenu, le fond des enjeux, que de la superficialité, du très court terme et des clichés.
Le tout avec le jeu des prédictions du résultat avant le vote.

On va élire les conservateurs, parce que Gordon Brown a insulté une électrice et on ne sait pas vraiment ce qui différencie les travaillistes des conservateurs.

De toute façon, même Brown ne semble pas vraiment savoir ce qui le différencie des conservateurs.
Et quand on pense que Tony Blair était du parti britannique le plus "à gauche"… c'est presque de la comédie.

La comédie de la démocratie déborde amplement des frontières des États-Unis.

Le grand mystère de notre monde c'est: comment se fait-il que nos "professionnels" (!) de l'information soient tant au service de la superficialité ?

Comment se fait-il que certains faits entourant ce fameux 11 septembre n'aient pas eu droit à des enquêtes journalistiques soutenues et approfondies ?
C'est renversant!

Serge Charbonneau
Québec