Ce résultat de l'élection «fédérale» confirme aussi que les valeurs québécoises se démarquent NETTEMENT des valeurs conservatrices, voire «réactionnaires» canadiennes.

Il est clair que l'Indépendance doit se faire maintenant.

Il faut trouver le moyen d'UNIR nos forces, TOUTES nos forces pour alimenter le virus du goût du Pays.

Il faut mettre l'épaule à la roue, peu importe nos allégeances politiques, pour promouvoir la fierté nationale.

Il faut mettre en lumière nos différences FONDAMENTALES avec les valeurs canadiennes si clairement exprimées par les "canadians" qui ont élu « à forte majorité » ce réformiste Harper malgré le vote «MASSIF» des Québécois et Québécoises contre ce type de gouvernement.

L'Indépendance, plus que jamais, l'Indépendance.

Le discours ridicule des fédéralistes disant que la souveraineté est morte n'est que du carburant nous servant à démontrer clairement que c'est exactement tout le contraire. Le désir de la souveraineté de notre Pays n'a jamais été aussi fort.

La nécessité de l'Indépendance de notre Pays n'a jamais été aussi «urgente».
Les Canadiens ont élu un gouvernement TOTALEMENT contraire à notre morale ainsi qu'à notre vision de la démocratie.

Le résultat de l'élection «fédérale» démontre plus que clairement que nous n'avons AUCUN poids dans ce pays des deux solitudes.

Il est clair que nous sommes des moins que rien, même en votant MASSIVEMENT comme nous l'avons fait.

( Et on veut encore diminuer notre poids avec une réforme de la carte électorale fédérale. Loi C-12
http://www.ledevoir.com/politique/canada/144048/reforme-de-la-carte-electorale-federale-ottawa-maintient-le-cap-en-depit-de-l-opposition

«Réforme de la carte électorale - Un mauvais film»

http://www.ledevoir.com/politique/canada/287352/reforme-de-la-carte-electorale-un-mauvais-film )

Nous avons tous les éléments pour « éveiller » nos concitoyens aux dangers qui nous guettent (valeurs, langues, poids démocratique) et aux bénéfices d'être les «Maîtres» de notre destinée, de nos ressources, de nos politiques et de «NOTRE» - P A Y S - .

Qui donc peut refuser d'être «Maître chez lui» ???

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Un vidéo vraiment intéressant, malgré que la campagne fédérale soit terminée, si vous ne l'avez pas vu.

Elle se nomme Marie-Danielle Dussault (je crois).
Dans un clip intitulé «Hymne à l'(la r)évolution»
elle nous décrit clairement nos valeurs auxquelles nous tenons. Des valeurs typiquement québécoises et clairement rejetées par les Canadiens en élisant si majoritairement Stephen Harper.

Je vous invite vivement à le regarder, il dure 7 min. 12 sec.

http://www.youtube.com/watch?v=cll21V-PO_E

L'insulte est déplaisante et toujours déplacée.

L'argumentation est toujours plus adéquate et de mise.

Seule la coopération entre nous, les Québécois de toutes allégeances, peut faire en sorte que nous allons parvenir à faire reconnaître notre Pays.

Essayez de voir vos concitoyens de façon un peu plus positive et un peu moins comme des ennemis à abattre. Un Pays démocratique véhicule plusieurs opinions, plusieurs visions et plusieurs approches.
Le Pays au parti «unique» en démocratie, ça n'existe pas.

Salutations solidaires,

Serge Charbonneau
Québec

Michel, je suis totalement d'accord avec la totalité de ton texte.

Chacun de tes points est bien ciblé et bien précisé.

Je partage totalement ton opinion, mon sacré péquisssse qui a le cœur à la bonne place (à gauche) et moi, le sale et ratoureux Solidaire qui, sur certains points, fait preuve d'un manque de solidarité avec les miens.

L'euthanasie du Bloc… J'ai été surpris de voir ta remarque. Je n'ai jamais vraiment pensé directement à l'euthanasie du Bloc, mais plutôt à son inutilité de siéger avec et chez l'ennemi. Mais, avec cette approche, il est normal que tu en aies conclu à un désir d'euthanasie.

Il faut trouver le moyen de faire cette maudite (sic) Indépendance qui tarde tant à se faire. Il faut vraiment trouver le moyen d'unir nos forces pour cette cause qui dépasse les partis. Il faut développer la solidarité entre péquissssses et sososolidaires.

Il y a des groupes solides avec des gens brillants comme le groupe synapse, Cap sur l'Indépendance, le RIN, les Résistants, etc. Si on pouvait développer le positivisme et la coopération pour travailler à, non pas nous convaincre que la méthode de un est meilleure que l'autre, mais plutôt à répandre le virus de la fierté nationale et le virus de la nécessité «urgente» (avec un gouvernement hautement réactionnaire qui nous contrôle) de devenir «Maîtres chez nous».

Qui donc peut refuser de devenir «Maîtres chez lui», Maîtres de sa destinée, Maîtres de ses politiques, «Maîtres de son pays» ?

Seulement les peureux et ceux qui manquent de fierté.

Il faut rendre les campagnes de peur ridicules et caduques. Il faut transmettre le courage que la fierté fait naître et alimente. Il faut donner le goût du Pays et il faut démontrer que ceux de l'autre pays qui nous gouverne sont des gens avec qui nous n'avons rien en commun.

Il faut trouver le moyen d'additionner chacune de nos petites forces. Il faut ajouter notre action et notre énergie à tous ceux qui travaillent pour la reconnaissance du Pays. Le comment et le pourquoi doit être mis de côté. Faisons de notre mieux chacun de notre bord (si on ne peut travailler ensemble) et surtout « sans nous nuire » et en tentant de s'aider les uns les autres pour atteindre notre grand objectif commun: le Pays.

En tout cas, Michel, merci pour ce texte qui précise si bien plusieurs points vraiment importants.

Salutations Indépendantistes,

Serge Charbonneau
Québec

C'est exactement ce que je dis.

Voilà pourquoi il faut une stratégie de marche vers la reconnaissance du Pays qui peut faire emboiter le pas à tous les partis.

Le renoncement à un parti n'est, selon moi, pas du tout réaliste.

Le pragmatisme exige de nous unir, point.
De nous unir quelque soit notre parti.

De plus, l'expérience nous enseigne que l'Indépendance ne se fera par un seul parti, mais par l'ensemble des citoyens. Je crois qu'il faut explorer des voies citoyennes différentes pour parvenir à faire reconnaître le Pays.

Le PQ n'est pas le parti Messie qui va nous faire l'Indépendance en criant Québec !

Serge Charbonneau
Québec

Oui, je partage un peu malheureusement cet avis.

La conscientisation est un défi.

La force médiatique est une arme.

Heureusement il y a Vigile et quelques autres, mais parfois, c'est tellement décourageant de voir que malgré tous les auteurs de Vigile, un simple Pratte ou Proutte peut faire une vague qui entraîne les moins avertis et toute cette masse si souvent manipulable par la peur et le préjugé.

Comment conscientiser ?
Comment éveiller ?
Comment aiguiser la réflexion, l'observation, le sens critique ?

Merci pour votre réflexion, François.
Comme vous dites:
«Souvent, les gens ne votent pas, ils imitent»

Serge C.

Je ne crois pas qu'en votant massivement, de façon différente, la majorité des Québécois (tous ceux qui ont toujours élu le Bloc) ait voté de façon frivole, par "instinct" et sans conscience de leur geste.

Je crois que les Québécois et les Québécoises ont une tête sur les épaules et lorsqu'ils votent ils le font pour des raisons réfléchies.

Si certains ont voté pour le NPD ou pour Jack le magnifique en croyant qu'il allait réaliser l'Indépendance à notre place, je leur lève mon chapeau pour le summum de leur absurdité. Je ne crois pas qu'aucun Québécois ni aucune Québécoise n’aient voté pour Jack Layton en croyant qu'il était le messie qui allait nous livrer notre Indépendance sur un plateau fédéraliste.

Il n'y a absolument rien à attendre de Jack Layton. Jack Layton est un excellent politicien CANADIAN. Le Québec ne représente rien d'autre pour lui qu'un bassin électoral pouvant l'aider à faire élire son parti.

Je crois aussi qu'il n'y aura jamais un Homme ou une Femme de la situation. Je crois qu'il faut plutôt nous servir des valeurs canadiennes qui nous répugnent et peuvent faire consensus pour un rejet de ce pays qui nous contrôle.

Je crois qu'il faut que tous nous mettions l'accent sur nos valeurs tout en rehaussant notre fierté nationale. Être fier et vouloir devenir les seuls «maîtres chez-nous».

Doit-on attendre un Messie pour répandre ce virus de la fierté nationale qui peut nous pousser à faire reconnaître notre Pays ?

Le pouvoir des messies ne dure que le temps de leur éclat. À mon avis, le pouvoir du peuple éveillé, fier et déterminé est plus redoutable et plus efficace.

Il nous faut des Duceppe, des Marois, des Khadir, des Landry, des Cloutier, des Archambault, des Paiement et même des Charbonneau et tous les autres pour parvenir à faire reconnaître notre Pays.

Peut-être devrions-nous nous attaquer à l'idée d'une Assemblée constituante. En partie élue, en partie nommée, avec un mandat clair, et une échéance laissant place aux débats constructifs pour en arriver à pondre une Constitution, la nôtre, faite sur mesure pour nous et qui serait finalement soumise aux citoyens.

Imaginez, «approuvez notre constitution!»

Refuserions-nous d'approuver «notre» Constitution?

Refuserions-nous de devenir «maîtres chez nous» dans un Pays ayant des lois faites selon notre culture, notre langue et nos valeurs servant à nous donner les outils de notre développement, de notre épanouissement et de nos aspirations afin de nous affirmer comme peuple souverain ?

Depuis trop longtemps nous attendons le Messie.
Depuis trop longtemps nous attendons un digne remplaçant du grand René Lévesque.

Je crois que les messies et les référendums doivent être rangés dans la catégorie des essais déjà faits. Je crois qu'il faut foncer vers de nouvelles approches et viser l'union de nos forces afin de transmettre comme un virus notre goût du Pays.

Je crois que le gouvernement réactionnaire Harper est un élément dont il faut "profiter".

Je crois que le fédéralisme du NPD est aussi un élément dont il faut "profiter".

Il est évident que le NPD ne défendra pas nos intérêts à Ottawa. Le NPD défend des valeurs, mais ne défend pas "LE" Québec.
Il est aussi évident que le régime Harper nous fera avaler de force des choses contraires à nos principes.

Ces deux éléments sont favorables à transmettre le goût de devenir enfin «Maîtres chez nous».

Salutations Indépendantistes,

Serge Charbonneau
Québec

Comment peut-on être déçu par Gilles Duceppe qui s'est tant battu pour le Québec?

C'est le cœur bien serré que j'ai écouté son discours d'hier soir. Je retenais mes larmes en le voyant aussi abattu. Mais il est resté digne et s'est plié augustement au verdict populaire désapprouvant cette stratégie de siéger à Ottawa, une stratégie que plusieurs ont jugé périmée.

J'ai été surpris par sa rapide décision de laisser sa place. Mais comment ne pas le comprendre ? Comment ne pas comprendre la douleur incroyable de ce remerciement et de cette décision unilatérale de changement de cap fait par l'électorat ?

Qui donc n'aurait pas pris cette décision qu'il nous a avouée si hâtivement ?

Gilles Duceppe a décidé de ne pas faire l'hypocrite une seule seconde et nous a livré sa décision rapidement. Au niveau stratégique et émotif, comme le soulignait Jean-François Lizée, ce n'était probablement pas le meilleur moment pour faire cette annonce.

Mais comment lui en vouloir? Nous aurions probablement tous pris cette décision après avoir été 20 ans représentant du Québec à Ottawa et subir une telle dégelée.

Je crois que nous devons avoir une grande admiration pour Gilles Duceppe et pour tous ces gens qui ont tout fait pour faire valoir le Québec dans le fédéralisme.

Serge Charbonneau
Québec

Monsieur Le Hir, le temps n'est plus aux querelles de chapelle, le temps est à la coopération pour faire reconnaître le Pays.

Jamais les gens de QS ne se ramèneront au PQ.
Et pour certains du PQ, QS Solidaire sera toujours qu'un ramassis de gogauche.

Les partis existent parce que différentes visions de la société existent.

Ce qu'il faut c'est que peu importe la vision de la société que nous ayons chacun de notre côté, nous puissions voir la vision commune du Pays démocratique que nous voulons tous.

Les chicanes de chapelles et de partis sont contre-productives et néfastes. Pour faire reconnaître le Pays, il faut dépasser les partis et réunir les citoyens. Un peu à l'image de ce vote NPD d'hier.

Hier, des gens de toutes allégeances ont voté massivement pour «UN CHANGEMENT».

Le but de tous était «le changement».
Certains ont voté NPD pour changer le gouvernement Harper.
Certains ont voté NPD pour se débarrasser du Bloc.
Certains ont voté NPD pour signifier que notre présence à Ottawa devenait ridicule et contre productive.
Certains ont voté NPD parce qu'ils ont été déçus des manœuvres anti-démocratiques des réformistes conservateurs.
Certains ont voté NPD pour ne pas voter Libéral en pensant à Charest et aux souvenirs bien présents des commandites.
Il y a sûrement des raisons qui m'échappent, mais le but commun pour tous était «le changement».

Il faut trouver le moyen de répandre dans la population québécoise un goût commun: celui du Pays.

Il faut transmettre la fierté québécoise comme un virus.
Il faut démontrer que le Canada, en plus de nous soumettre, nous impose des valeurs auxquelles nous n'adhérons pas (et même, qui nous répugnent).
Il faut démontrer que nous avons un Pays, des valeurs et que nous y tenons.
Il faut transmettre dans le cœur des gens que nous sommes une nation fière et solide. Nous sommes «Le Québec» et fier d'être Québécois ou néo-Québécois.

Il faut répandre le goût du Pays à travers le cœur de chacun des citoyens du Québec.

Comment ? Je ne sais pas. Je ne suis qu'un vulgaire idéaliste qui espère trouver un truc pour nous unir et faire reconnaître enfin notre Pays.

Serge Charbonneau
Québec

Je crois que nous n'avons pas besoin d'un autre parti.
Je crois que ce qu'il faut c'est additionner nos forces et cesser de nous crêper le chignon. C'est là le plus grand défi.

Il existe des dizaines de façons de faire l'Indépendance, mais aucune ne fait l'unanimité. Il y a des dizaines de façons de voir le Pays, mais trop veulent le préciser «à leur image».
Les gauches le veulent de gauche, les droites le veulent de droite.
La gauche craint la droite et la droite trouve gogauche la gauche. Il faut s'entendre sur des choses que nous voulons tous.

Je crois que nous voulons tous un Pays démocratique. Un Pays qui respecte les citoyens. Un Pays qui respecte la libre expression. Un Pays où les Femmes et les Hommes sont égaux à tous les niveaux. Un Pays qui est régi par des lois laïques et qui respecte les croyances de chacun. Il y a des dizaines de points qui nous unissent.

Le défi c'est de mettre sur la glace ce qui nous sépare. Juste le temps de proclamer le Pays. Ensuite nous ferons des campagnes électorales où la droite et la gauche feront valoir leurs points et où les visions spécifiques de différents partis s'affronteront démocratiquement.

Que l'on soit de gauche ou de droite, nous voulons un Pays démocratique. Ce simple point devrait nous unir et nous donner espoir d'avoir un Pays où nous serons les maîtres de notre destinée.

Nous n'avons pas besoin d'un nouveau parti, avec un discours corset avec une ligne de parti avec une vision précise.

Nous n'avons pas besoin de créer quoi que ce soit. Tout existe déjà. Il y a le groupe synapse, le RIN, les Résistants du Québec et j'en passe et j'en oublie.

Il faut que ces gens mettent de l'eau dans leur vin quant à la façon de faire. Il faut que le but de la reconnaissance du Pays soit mis sur le piédestal. Il faut que les énergies s'additionnent au lieu de se nuire. Il faut que les actions soient complémentaires plutôt que compétitives.

Le défi ce n'est pas de faire reconnaître notre Pays, c'est de nous «UNIR» pour en arriver à faire reconnaître notre Pays.

Salutations indépendantistes,

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: J'oubliais de dire qu'il y a avant tout, les citoyens. Ce sont eux et eux seuls qui peuvent faire l'Indépendance (on oublie les armes). Toutes nos énergies doivent servir à transmettre la fierté québécoise et à faire valoir nos valeurs tout en démontrant que celles du Canada ne nous ressemblent vraiment pas.

Mon cher Sylvain, vous considérez donc que les Québécois et les Québécoise viennent de dire NON à leur Indépendance, NON à leur fierté québécoise et OUI, nous sommes de bons «canadians» !

Vous n'avez donc aucune confiance dans notre détermination !

Alors, pourquoi donc vous acharnez à parler du Québec comme étant un Pays si vous considérez que nous les Québécois, nous sommes des fédéralistes indécrottables ?

Si pour vous notre salut passe par Ottawa, à quoi bon lutter ? Continuons comme toujours à gueuler le cul bien assis dans nos fauteuils canadiens.

Le Québec a voté MASSIVEMENT NPD et cela DÉMONTRE clairement que le pouvoir du Québec est totalement NUL dans le Canada.

Cela démontre aussi que nous divergeons totalement des opinions et des visions canadiennes.

Ce résultat est le meilleur qui soit. Il démontre clairement deux points essentiels pour convaincre de la nécessité de l'Indépendance.

Comment réussir à démontrer plus clairement à nos concitoyens que notre pouvoir au Canada est NUL ? Ce résultat le démontre mieux que quoi que ce soit. Il est incroyablement ÉLOQUENT !

Les Québécois veulent-ils être au pouvoir au Canada ou au Québec?

Moi, je n'ai aucune envie de décider pour ce pays. Je respecte leur souveraineté. Je crois que les Québécois et les Québécoises visent à être au pouvoir non pas au Canada, mais plutôt au QUÉBEC.

Qu'est-ce qu'on a à foutre du pouvoir au Canada ? Voulons-nous envahir le Canada ?
Non, nous voulons être maîtres non pas du Canada, mais de notre Pays, le Québec.

«Nous savons tous que le NPD ne pourra rien faire pour le Québec.»
EXACTEMENT. Nous le savons. Et nous savons aussi qu'il n'y a absolument rien à foutre pour nous au parlement canadien. Tout ce que nous en retirons c'est l'ILLUSION d'obtenir des "accommodements", mais en fait, le Canada nous contrôle totalement les deux doigts dans le nez et l'autre nous faisant «l'honneur».

« aux prochaines élections, les Québécois vont encore voter NPD »
Il faut qu'aux prochaines élections, nous n'ayons plus le droit de vote au Canada.

Vous dites:
«En attendant, au Québec, le PQ est loin d’être élu.»
Non, mais, c'est le défaitisme total!

Vous avez raison de dire que les Québécois sont confrontés à un plus vaste choix de partis. Cependant, il faut être conscient que peu importe le parti le goût du Pays peut-être solidement présent. Il faut que les Péquistes, les Adéquistes, les Solidaires, et même les libéraux qui ont le goût de devenir «maîtres chez eux» s'unissent dans un mouvement rassembleur ayant pour objectif commun de faire reconnaître notre Pays. Ensuite, comme dans tout Pays démocratique, les élections sauront déterminer quel parti nous voulons au pouvoir.

Vous notez le clivage droite-gauche qui divise les Québécois. Cette observation est pertinente, voilà pourquoi il faut trouver le moyen de réunir nos forces souverainistes quelque soit la différence de nos visions politiques

Il faut mettre de côté ces étiquettes caricaturales de droite et de gogauche. Il y a des valeurs et des visions démocratiques qui nous unissent. Il y a moyen d'établir une Constitution où la droite autant que la gauche peuvent se rallier. Il nous faut une Assemblée constituante pour mettre en branle une concertation et la rédaction d'une constitution définissant clairement les valeurs de notre Pays.

Vous dites:
«le Bloc est mort! Duceppe aurait dû prendre la tête du PQ!»

Il faut cesser de voir la marche vers la reconnaissance du Pays comme la mission d'un seul groupe ou d'un Parti «élu» (élu dans le sens de "béni"). La reconnaissance de notre Pays doit être un désir collectif massif. Un seul parti ne pourra JAMAIS faire l'Indépendance. Il faut que les forces souverainistes s'associent au lieu de s'entredéchirer en visant le pétage de bretelles de la paternité (ou maternité) du Pays.

Vous dites:
«Les indépendantistes devraient donc investir Québec solidaire»
Je crois que les Indépendantistes doivent investir le QUÉBEC au grand complet et non devenir des "magouilleurs" de parti.

QS est un parti souverainiste et QS est un parti de gauche ayant des valeurs de gauche. Si travailler à faire reconnaître le Pays à travers les valeurs de la gauche vous va, bienvenue dans QS, sinon, il vaut mieux travailler à faire reconnaître le Pays dans un parti reflétant mieux vos valeurs.

L'important c'est de faire reconnaître le Pays et de nous soustraire au joug canadien.

Vous dites:
«Si le Québec ne peut pas élire un parti indépendantiste aux prochaines élections, c’est terminé.»

Je refuse ce défaitisme.
Nous aurions pu dire la même chose le soir du 20 mai 1980.
Nous aurions pu dire la même chose le soir du 31 octobre 1995.

Nous avons toujours dit de tout cœur, comme le disait René Lévesque, avec sa voix éraillée son regard mouillé et son émotion déterminée: «À la prochaine !»

Jamais la marche vers l'Indépendance ne sera terminée tant que nous ne serons pas à destination.

Les Québécois et les Québécoises ont plus de fierté et de détermination que cela.

Vous dites:
«y’en a qui croient encore à la confédération»
Je n'en connais pas.
Je crois que de plus en plus on constate que la "confédération" est un habit qui ne nous va pas du tout.

Vous dites:
«le but des Canadians est seulement de saigner le Québec»
Mais c'est une évidence depuis toujours.

De mon côté, je ne suis pas du tout désolé et je vous le dis tout aussi direct: «Il est temps de s'unir vraiment et tout mettre en œuvre pour démontrer à nos concitoyens qui ne le voient pas encore que le Canada est un pays qui n'est pas le nôtre.»

Serge Charbonneau
Québec

Il faut se relever les manches, cesser de nous crêper le chignon entre nous et démontrer à nos concitoyens que nous devons de façon pressante tout mettre en branle pour devenir «maîtres chez nous».

Il faut avoir la lucidité de voir qu'il n'y a ABSOLUMENT rien à attendre du fédéralisme et des partis fédéralistes (NPD inclus bien sûr).

Vous dites:
«Le gouvernement conservateur majoritaire prendra soin dans un premier temps de ne pas attaquer le Québec de front»

Je ne crois pas. Je crois que le gouvernement réformiste ne se gênera pas pour attaquer les valeurs du Québec de front. Il ne se gênera pas non plus pour rendre caduque notre petit pouvoir "provincial".

Concernant le NPD, nous n'avons ABSOLUEMENT rien à attendre du NPD. Le NPD est un parti fédéraliste. Le Québec lui importe peu. Le Québec n'est que le un dixième du Canada, une vulgaire province qui doit se soumettre aux lois canadiennes. Le NPD est un parti fédéraliste et le NPD ne fera JAMAIS l'Indépendance du Québec et n'aidera JAMAIS à faire l'Indépendance du Québec.

«Quasi absent de la structure politique canadienne, le mouvement indépendantiste québécois…» Nous voulons la reconnaissance de notre Pays. Nous n'avons absolument rien à foutre dans la structure politique d'un autre pays. À quoi rime ce ton d'enterrement ? Sommes des fédéralistes ou des Indépendantistes ?
Va-t-on faire un requiem parce qu'on choisit de se retirer d'Ottawa ?
Non, mais! Notre salut est-il canadien ou Québécois ?

Oui, il faut mettre en place une Assemblée constituante pour établir au plus vite notre constitution et la soumettre à la population.

Nous devons établir les règles et la structure de notre Pays et faire entériner notre Pays par nos concitoyens. Notre Pays existe. Il a toujours existé. Tout le monde le voit, le sent et le constate. Il suffit de le préciser (par une constitution) et de le faire reconnaître.
Il ne m'apparaît aucunement opportun d'être présent dans les structures du NPD ou de quelques partis œuvrant à Ottawa pour le gouvernement canadien.

Un NPD-Québec travaillant à Ottawa est plus ridicule que le Bloc qui se dévouait vraiment pour le Québec à Ottawa. Notre présence au parlement canadien a démontré, depuis 20 ans, son inutilité totale pour faire avancer notre Pays vers sa reconnaissance.

Il serait, selon moi, totalement ridicule d'avoir remercié le Bloc pour sauter dans les bras d'un parti canadien purement fédéraliste. Nous n'avons strictement rien à foutre avec le NPD à Ottawa. Nous devons nous concentrer sur NOTRE Pays et laisser les canadians s'occuper de leur pays.

Vous direz: «nous serons donc totalement à la merci des politiques canadians !» Oui, comme toujours. Nous sommes depuis toujours et nous sommes toujours (avec ou sans représentants québécois à Ottawa) à la merci du Canada.

Le seul et unique moyen de nous soustraire à ces politiques nous faisant le plus grand tort est de devenir INDÉPENDANT. Il faut faire comprendre à nos concitoyens que ce n'est pas en siégeant à Ottawa que nous deviendrons «maîtres chez nous».

Il faut mettre en lumière nos différences FONDAMENTALES, nos aspirations DIFFÉRENTES et DISTINCTES du Canada.

Il faut démontrer à nos concitoyens que le seul moyen de vivre comme nous l'entendons, selon nos valeurs et nos aspirations légitimes c'est de devenir INDÉPENDANT.

Je crois que la fierté Québécoise doit être promue.
Je crois que ce vote disant à Ottawa que nous sommes une force distincte n'est pas une défaite, mais une victoire.

Je crois que nous devons avoir la tête haute et non la queue entre les deux jambes.

Serge Charbonneau
Québec

Dois-je vous rappeler que nous sommes en élection «FÉDÉRALE» et que nous n'avons absolument rien à attendre de ce pays ?

Que le Bloc soit à Ottawa ou pas, qu'est-ce que cela change dans la marche vers la reconnaissance de notre Pays ?

Va-t-on faire l'Indépendance au parlement canadien ?

Je ne crois pas que le parlement canadien soit l'endroit pour promouvoir l'Indépendance. C'est au Québec qu'il faut en faire la promotion.

Ce qu'il faut, c'est démontrer que le Canada n'agit pas dans nos intérêts.

Craignez-vous vraiment que le NPD fasse en sorte que les Québécois découvrent que le Canada est bon pour eux ?

Serge