• Vigile en 24h 2 articles Speech bubble 5 commentaires
  • 2 visiteurs connectés
  • Connexion
logo
  • Vigile
    • Rubriques
      • Histoire
      • Économie
      • Actualité internationale
      • Actualité québécoise
      • Géopolitique
      • Actualité canadienne
      • Médias
      • Société
      • Souverainisme
      • Vigile.Québec
    • Articles
    • Sources
    • Revues
    • Dossiers
    • Auteurs
  • Actualité
      • Dossiers du jour
      • Actualité québécoise
      • Actualité canadienne
      • Actualité internationale
      • Géopolitique — France - (2 articles)
      • Hydro-Québec — Grande Braderie - (2 articles)
      • Décoder le présent - (1 article)
      • Géopolitique — États-Unis d'Amérique - (1 article)
      • L’âme des peuples se trouve dans leur histoire - (1 article)
  • Articles récents
  • Revues de presse
  • Auteurs
  • Éditorial
  • Chroniques
  • Dossiers
  • Tribune Libre
    • Envoyer un texte
    • Politique éditoriale
    • Guide pratique
  • Radio / Vidéo
  • Dons
    • Vigile a besoin de votre appui!

      Joignez-vous aux Amis de Vigile

      Faire un don unique
      S'abonner
    • Pour joindre Vigile


      Envoyer un message
      Envoyer un texte

Robert Bertrand

  • Featured 604ab21b188f889e2d68f7691185c1df

    Robert Bertrand39 articles

    • 33 036

    rédacteur,
    [Québec un Pays->http://membres.lycos.fr/quebecunpays/]




Le prochain chef Libéral du Québec : un nationaliste québécois

  • Robert Bertrand
  • 21 mars 2007
  • Tribune libre - 2007

A-t-on le droit de voter pour Jean Charest ?

  • Robert Bertrand
  • 15 mars 2007
  • Tribune libre - 2007

Charest : disqualifié à tout jamais

  • Robert Bertrand
  • 6 mars 2007
  • Québec 2007 - Après un OUI - Charest et la partition

Pourquoi est-ce "si" difficile ?

  • Robert Bertrand
  • 1 mars 2007
  • Québec 2007 - la question nationale

Les sondages : un autre moyen de manipuler ?

  • Robert Bertrand
  • 28 février 2007
  • Québec 2007 - la question nationale
  • 2 commentaires

Lucien Bouchard : le lucide pour qui ?

  • Robert Bertrand
  • 12 janvier 2007
  • Tribune libre - 2007

Sorry, I don't speak french

Lettre ouverte à Graham Fraser

  • Robert Bertrand
  • 18 avril 2006
  • 2006 textes seuls
  • Précédent
  • 1
  • 2
  • 3
  • Suivant

Financement

  • Maxime Boisvert - 2 juin 20245 $
  • André Lepage - 22 mai 20245 $
  • Gilbert Paquette - 20 mai 202410 $
  • Matthieu Rivet - 17 mai 20245 $
  • Hugo Lavoie - 10 mai 20245 $

Commentaires de Robert Bertrand

  • Soyons réalistes

    24 août 2011


    Madame Marois n'a pas laissé tomber le PQ comme bon nombre de ses prédécesseurs fatigués, écoeurés des divisions. Ils voulaient des 90% et des 95%. Seraient-ils jaloux des résultats actuels de la cheffe?

    Il faut le reconnaître: Ce sont des personnes, sont-elles dans une mouvance avant-gardiste ou une mouvance dépassée qui ont quitté le PQ.

    Autour de Madame Marois, je vois plusieurs jeunes qui ont foi en l'avenir. Madame Marois les fait parler et ils ont une qualité de langue et une qualité de présence que l'on peut envier.

    PRENONS LE TEMPS.

    Regardons-nous bien dans le miroir ou autrement, mais prenons le temps de nous regarder et de nous analyser.

    Avons-nous été capable d'arrêter la vague orange?

    On était là avant cette vague. L'avons-nous vu venir? L'avons-nous apprécier tout au cours du dernier mois qui a précédé le 2 mai?

    Faut pas se prendre pour d'autres. Faut être réaliste et analyser la situation telle que vécue, ici, et maintenant.

    Ce ne sont aucun des écrits sur les blogues, sur les sites d'informations qui ont bien vu quoi que ce soit qui s'est passé.

    Tout ce beau monde qui écrit, ici et là, aurait-il compris ce qu'il était pour arriver le 2 mai?

    Ont-ils analysé ce qui a été vécu depuis trois ou quatre mois ?

    Ne nous leurrons pas. Ce sont les voteurs qui ont fait leur X et qui nous ont dit ce qu'ils souhaitaient plus ou moins avec le reste de leur bon sens.

    On s'est fait avoir avec tous nos bons écrits et articles sur nos sites dits indépendantistes. Le réveil qu'on demande aux autres, il faudrait possiblement nous l'adresser à nous également.

    Nos objectifs ne s'atteindront pas dans la division, dans la chicane, dans le trouble. Le sens commun n'accepte pas de réaliser un plan tant et aussi longtemps qu'il y a des divisions profondes entre les proposeurs.

    Faudrait sortir et aller dans la rue, nous aussi, et tenir des rencontres avec les citoyens et citoyennes.

    Le message de DÉSUNION, de DIVISION, de PROBLÈMES, de parler de Monsieur untel ou de Madame untelle, ÇA NE MARCHE PAS. Ça ne fait que descendre dans les sondages que nos adversaires savent bien conduire.

    Les citoyens ne veulent rien savoir de nos troubles d'intellectuels d'indépendantistes hargneux et méprisants que nous sommes devenus à leurs yeux.

    PARLER D'UNITÉ.

    Bouchons-nous le nez et parlons d'UNION. Faudrait-il ajouter : Parlons d'une seule voix ou bien FERMONS-LA.

    ON A UN PAYS À ASSUMER.

    Je vous laisse à vos réflexions.

    On a une gang de malade à soigner.

    Si je m'en allais voir mon banquier avec un dossier comme on présente actuellement, tout de travers, tout croche, avec des tentacules qui vont dans toutes les directions et qui n'acceptent aucun de leurs chefs, vous croyez qu'il ferait quoi, mon banquier?

    Et bien, actuellement, nos banquiers sont nos concitoyens et nos concitoyennes qui nous voient et nous entendent pleurnicher avec nos propositions à n'en plus finir. Avec toutes les divisions qui sont insupportables.

    Vous croyez mériter notre confiance? NON, NON, et NON. Et je comprendrai les résultats à venir.

    C'est la débandade assurée avec l'esprit qui se dégage présentement de nos sites qui seraient censés nous UNIR.

    Robert Bertrand

  • Insignifiante médiocrité

    14 juin 2011


    Merci Monsieur Philpot,

    Il y a des lâches qui préfèrent se blottir sous la tutelle des autres pour se donner du prestige.

    Des lâches demeurent des lâches, où qu'ils se trouvent.

    Qui, depuis que vous êtes élus comme députés, vous auraient empêcher de vous exprimer librement sinon votre propre direction?

    Les citoyens de votre circonscriptions vous ont élu, ont accordé leur vote pour les représenter et non pas vous faire petit et disparaître sous la jupe de quiconque.

    Adultifiez-vous et ouvrez-là votre trappe pour parler du PAYS à naître. Parlez-nous du contenu non pas en nous disant que vous allez le faire.

    Qui va vous donner la permission et quand allez-vous nous en parler du contenu?

    Dans un programme, on se démarque d'un autre parti.On a des objectifs. Et il y a tout le pratico-pratique de l'État qui peut être présenté, élaboré.

    Maître chez nous, on nous l'a dit combien de fois pour permettre l'élection. Ils nous disaient ce qu'il y avait sous ce slogan. Il y avait la création de Hydro-Québec et la nationalisation. Des gens ont pris la parole de défendre leur point de vue et gagner.

    Est-ce un manque d'idée ou un manque de l'exercice de vos propres responsabilités ?

    Maître de notre énergie éolienne, gazière, de l'eau, de notre fleuve, Projet pour régler le Richelieu? Faut-il creuser, un autre chenal ou quoi d'autres?

    C'est du concret. Un programme pour notre monde vivant en 2011.

    Bougez-vous le cul ou les couilles. Mais bougez. N'attendez pas qu'on vous mette tout dans la bouche. C'est vous tous, élus, qui recevez un salaire POUR TRAVAILLER.

    Robert Bertrand

  • Une coalition s'impose entre QS et le PQ

    25 mai 2011


    Réaliser une alliance circonstancielle comme il y a déjà eu une - opposition circonstancielle -- le temps d'affirmer le PAYS et le prendre en charge.

    S'il y a lieu, ensuite, on sera de gauche de mi-gauche de centre de mi-droite. Toutes les options demeureront ouvertes.

    S'entendre sur des éléments de base: nécessité de servir TOUS LES QUÉBÉCOIS, non pas seulement une classe de privilégiés qui reçoivent des contrats.

    IL FAUT ÊTRE. Voilà l'essentiel.

  • The Corporation - sous titre : français

    20 février 2011


    Questions bien anodines :

    Pourquoi ces Compagnies, ces « corporations » sont-elles des Sociétés anonymes ?

    Seraient-elles le fait que toutes ces compagnies, appartiendraient aux mêmes personnes, aux mêmes groupes de personnes en se servant de différents numéros ?

    L'idée qui est en devenir avec un « gouvernement mondial » serait-elle en gestation par le fait que la très grande majorité des sociétés anonymes sont ou seraient déjà mondialisées ?

    Sociétés mondiales = gouvernement mondial

    On le sait, les lois de nos parlements ne peuvent résister aux volontés des multinationales et pourquoi pas aux sociétés mondiales ?

  • Qui sont Gbagbo et Ouattara?

    12 janvier 2011


    Voici le lien.

    http://www.rti.ci/cgi-bin/page.cgi?g=266%2Findex.html;d=1

    De nombreuses entrevues en direct.

  • Qui sont Gbagbo et Ouattara?

    10 janvier 2011


    L'Afrique aux Africains.

    Ils ont besoin du développement de leurs ressources. C'est vrai dans tous les Pays de l'Afrique.

    Que les Pays Africains se regroupent ENSEMBLE pour le développement des AFRICAINS et de leurs ressources ?

    On le sait, nos PAYS dits démocratiques, n'hésitent pas À ASSASSINER des chefs d'ÉTATS qui ne se soumettent pas à leurs diktats. Au besoin, chercher le mot « assassinat » dans votre moteur de recherches.

    Il faut continuer à suivre l'évolution de ce qui se passe en Côte d'Ivoire.

    L'EUROPE a besoin des ressources naturelles de Côte d'Ivoire (CI) comme d'autres Pays.

    Jusqu'où les -- supposés démocrates -- peuvent-ils accepter de perdre les ressources sans en payer le véritable prix pour le développement, en même temps, des peuples de l'Afrique ?

  • Vivre au-dessus de ses moyens, mais pour combien de temps encore?

    8 janvier 2011


    À côté des chiffres de la dette, j'apprécierais les chiffres des ACTIFS.

    Toute bonne entreprise qui se respecte présente les faits tels qu'ils sont.

    Quand on veut manipuler, on choisit ce que l'on présente.

    En conséquence, présentez le vrai BILAN DU QUÉBEC : ses actifs et ses passifs et on discutera sur des bases objectives.

    Toute saine comptabilité a des lois.

    L'éthique l'exige.

  • Et de trois…

    8 janvier 2011


    J'ai écrit un message privé. Après l'envoie, on me dit que cette page n'existe pas.

    Donc, je me reprends et vous le dit comme je le pense.

    Avec tout ce qui arrive, on peut tout faire pour y voir du positif.

    Est-ce que vous ne pouvez pas y voir de bons côtés et de dynamiser les gens.

    Vous croyez qu'à la moindre difficulté il faudrait démissionner ? L'écoeurantite des démissions ne vous a pas atteinte encore ? Des êtres parfaits, vous en connaissez beaucoup ?

    « Vous n'êtes pas écoeurés, bandes de caves » comme il est écrit sur une fresque au Grand Théâtre de Québec et vouloir que tous les chefs démissionnent les uns après les autes ?

    Est-ce que quelqu'un peut assumer LE PAYS DU QUÉBEC et qu'on avance vers cet objectif avec des participants qui ont cet objectif en tête et non pas seulement de temps à autre comme passe-temps?

    Un autre a bien dit : « tout ce qui grouille, grenouille et scribouille ».

    Quand on a l'esprit défaitiste, on arrête d'écrire un moment et cela peut permettre d'aprofondir son prochain texte et faire avancer correctement la cause.

    Bien cordialement,

    Robert Bertrand

  • Mon «exécution parlementaire»

    27 octobre 2010


    Une loi adoptée par notre Assemblée nationale, fait force de LOI inéluctablement. Que cette LOI soit passée unanimement ou par la majorité de l'Assemblée nationale.

    Dans les institutions britanniques, une loi n'est pas plus importante parce que votée unanimement. C'est de la fabulation que d'imaginer le contraire. Un parlement élu par le peuple, c'est le peuple qui fait LA LOI SUPRÊME lors des scrutins.

    Alors, ce qu'il nous faut constater, de nous dire Monsieur Louis-François Bélanger dans son intervention ci-haut, c'est qu'il y a un manque à ses responsabilités de Premier Ministre et de Chef d'État quand on veut se donner d'autres lois pour fonctionner, comme si on n'était pas certain d'avoir parfaitement raison. Que les opposants s'opposent et que l'Assemblée majoritaire dispose.

    « Le PQ souhaitait l’unanimité des partis pour modifier les règlements de l’Assemblée nationale. Les libéraux n’étant pas d’accord, les règlements n’ont jamais été modifiés. » Il y a des lâchetés qui ne pardonnent pas.

    Il faut lire, relire, comprendre ce que la LOI nous dit : « Loi sur l'exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l'État du Québec » L.R.Q., chapitre E-20.2. Il est bien dit : À jour au 1er octobre 2010. Ce document a valeur officielle.

    http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=%2F%2FE_20_2%2FE20_2.htm

    Je vous prie, dites moi ce qui nous empêche de travailler lorsque un gouvernement élu, majoritaire, d'accomplir ce qu'il veut.

    Je lis et relis et ce que je constate, c'est qu'au cours des mandats du Parti Québécois, on s'oblige à l'unanimité alors que c'est la majorité qui fait force de LOI.

    Dites-moi, ce que l'on ne peut pas faire, lorsque nous détenons le pouvoir.

    Charest n'en fait-il pas une démonstration on ne peut plus claire ?

    L'important, c'est d'avoir le contrôle du volant et de l'assumer. Ne nous faudrait-il pas des cours de formation sur les Institutions britanniques pour pouvoir assumer correctement notre rôle lorsque nous détenons le pouvoir ?

    On le voit bien, le cas de l'Affaire Michaud aurait pu être réglée si on l'avait voulu.

    Robert Bertrand

  • Mon «exécution parlementaire»

    27 octobre 2010


    Pourquoi les députés concernés qui ont voté pour cette motion n'enverraient-ils pas une lettre commune à Monsieur Yves Michaud montrant leurs regrets et présentant leurs excuses d'avoir si mal jugé l'importance de leur action au moment où ils ont été appelés à voter ?

    Une lettre commune ou une lettre individuelle puisqu'ils ne sont plus soumis aux diktats d'une dictature parlementaire telle qu'ils l'ont vécu au moment du vote.

    Faire la suggestion, je le sais, c'est bien.

    Composer la lettre, c'est une toute autre chose.

    Ces députés ont-ils jamais présenté des excuses personnelles ou un simple repentir ?

    Est-ce qu'on ne se grandit pas dès que l'on reconnaît notre erreur ?

    De quoi méditer et finalement, poser le geste de réconciliation en attendant que ce soit fait au grand jour, en l'enceinte de l'Assemblée nationale du Peuple du Québec. Pourquoi faudrait-il attendre que ce soit fait de façon posthume ? Après dix ans, comment cela se fait-il qu'on n'a pas compris l'horreur vécu par monsieur Yves Michaud ?

    Un geste personnel de réconciliation, d'abord. Ensuite, le moment venu, en tout honneur et justice, en l'Assemblée nationale du Québec.

    Robert Bertrand

  • Justice pour Yves Michaud

    26 octobre 2010


    Lettre de Yves Michaud au Congrès juif du Canada

    http://biblio.republiquelibre.org/Lettre_de_Yves_Michaud_au_Congr%C3%A8s_juif_du_Canada

  • Justice pour Yves Michaud

    26 octobre 2010


    Dénoncer les propos tenus par M. Yves Michaud à l'égard des communautés ethniques devant la Commission des états généraux sur la situation et l'avenir de la langue française au Québec

    http://www.assnat.qc.ca/archives/Archives-36leg1se/fra/Publications/Debats/journal/ch/001214.htm#_Toc501531516

    M. Bergman: M. le Président, une motion sans préavis.

    «Que l'Assemblée nationale dénonce sans nuance, de façon claire et unanime, les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive tenus par Yves Michaud à l'occasion des audiences des états généraux sur le français à Montréal le 13 décembre 2000.»

    Signé du député de D'Arcy-McGee et du député de Sainte-Marie―Saint-Jacques.

    Le Président: Bien. Est-ce qu'il y a consentement pour d'abord débattre de la motion? Adopté sans débat? M. le leader de l'opposition officielle.

    M. Paradis: Oui, sans débat, M. le Président, compte tenu que le texte parle par lui-même et qu'il est présenté par des parlementaires de part et d'autre de l'Assemblée nationale. Maintenant, compte tenu des circonstances, il y aurait lieu de procéder par un vote par appel nominal.

    Mise aux voix

    Le Président: Bien. Alors, je constate que les whips sont assis. Nous allons immédiatement procéder au vote sur cette motion.

    Alors, que les députés en faveur de cette motion veuillent bien se lever.

    Le Secrétaire adjoint: M. Charest (Sherbrooke), M. Paradis (Brome-Missisquoi), Mme Bélanger (Mégantic-Compton), M. Middlemiss (Pontiac), M. Bissonnet (Jeanne-Mance), M. Vallières (Richmond), M. Maciocia (Viger), M. Gobé (LaFontaine), M. Benoit (Orford), M. Laporte (Outremont), M. Bergman (D'Arcy-McGee), M. Williams (Nelligan), Mme Delisle (Jean-Talon), M. Gauvin (Montmagny-L'Islet), M. Brodeur (Shefford), M. Béchard (Kamouraska-Témiscouata), Mme Houda-Pepin (La Pinière), M. Gautrin (Verdun), Mme Lamquin-Éthier (Bourassa), M. Mulcair (Chomedey), M. Fournier (Châteauguay), Mme Loiselle (Saint-Henri―Sainte-Anne), M. Sirros (Laurier-Dorion), M. Bordeleau (Acadie), M. Marsan (Robert-Baldwin), M. Chenail (Beauharnois-Huntingdon), M. Lafrenière (Gatineau), M. Poulin (Beauce-Nord), M. Pelletier (Chapleau), M. Ouimet (Marquette), Mme Beauchamp (Sauvé), Mme Jérôme-Forget (Marguerite-Bourgeoys), M. Dupuis (Saint-Laurent), Mme Leblanc (Beauce-Sud), M. Kelley (Jacques-Cartier), Mme Normandeau (Bonaventure), M. Copeman (Notre-Dame-de-Grâce), M. Whissell (Argenteuil), M. Cholette (Hull), M. Marcoux (Vaudreuil), M. Lamoureux (Anjou).

    M. Bouchard (Jonquière), M. Brassard (Lac-Saint-Jean), M. Landry (Verchères), M. Legault (Rousseau), Mme Harel (Hochelaga-Maisonneuve), Mme Lemieux (Bourget), M. Brouillet (Chauveau), M. Léonard (Labelle), Mme Marois (Taillon), M. Trudel (Rouyn-Noranda―Témiscamingue), Mme Maltais (Taschereau), M. Arseneau (Îles-de-la-Madeleine), M. Cliche (Vimont), M. Jolivet (Laviolette), M. Ménard (Laval-des-Rapides), M. Bégin (Louis-Hébert), M. Simard (Richelieu), Mme Dionne-Marsolais (Rosemont), M. Julien (Trois-Rivières), Mme Léger (Pointe-aux-Trembles), M. Baril (Berthier), Mme Beaudoin (Chambly), M. Boisclair (Gouin), Mme Caron (Terrebonne), M. Facal (Fabre), Mme Goupil (Lévis), M. Chevrette (Joliette), M. Baril (Arthabaska), M. Pinard (Saint-Maurice), Mme Carrier-Perreault (Chutes-de-la-Chaudière), M. Rioux (Matane), M. Bertrand (Charlevoix), M. Lachance (Bellechasse), Mme Vermette (Marie-Victorin), M. Gendron (Abitibi-Ouest), M. Boulerice (Sainte-Marie―Saint-Jacques), M. Payne (Vachon), M. Létourneau (Ungava), M. Beaumier (Champlain), Mme Charest (Rimouski), Mme Robert (Deux-Montagnes), M. Geoffrion (La Prairie), M. Laprise (Roberval), M. Beaulne (Marguerite-D'Youville), M. Jutras (Drummond), Mme Leduc (Mille-Îles), M. Pelletier (Abitibi-Est), M. Kieffer (Groulx), Mme Doyer (Matapédia), M. Lelièvre (Gaspé), M. Gagnon (Saguenay), M. Côté (La Peltrie), Mme Barbeau (Vanier), M. Dion (Saint-Hyacinthe), M. Morin (Nicolet-Yamaska), M. Simard (Montmorency), M. Cousineau (Bertrand), Mme Blanchet (Crémazie), M. Paquin (Saint-Jean), M. Désilets (Maskinongé), M. Duguay (Duplessis), M. Bédard (Chicoutimi), M. Côté (Dubuc), M. Bergeron (Iberville), M. Boulianne (Frontenac), M. Labbé (Masson).

    M. Dumont (Rivière-du-Loup).

    Le Président: Est-ce qu'il y a des députés contre cette motion? Y a-t-il des abstentions?

    M. Paradis: Oui, M. le Président, est-ce qu'il y aurait consentement à ce que le député de Limoilou puisse se joindre à nous pour voter?

    Le Président: Alors, il y a consentement.

    Le Secrétaire adjoint: M. Després (Limoilou).

    Le Secrétaire: Pour: 109

    Contre: 0

    Abstentions: 0

    Le Président: Alors, la motion du député de D'Arcy-McGee et du député de Sainte-Marie―Saint-Jacques est adoptée à l'unanimité.

  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • »

Robert Bertrand est suivi par:

  • Personne ne suit Robert Bertrand. Soyez le premier!


À propos de Vigile

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l’entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Médias sociaux

Sources de Vigile

  • Vigile
  • La Presse canadienne
  • Le Droit
  • The Toronto Star www.thestar.com
  • http://lesaffaires.com
  • The Ottawa Citizen www.ottawacitizen.com
  • Le Québécois www.lequebecois.org/

Vidéo Vigile

CONTACT #46 | L'américanisation de l'espace mental - Mathieu Bock-Côté (par Stéphan Bureau)

  • 14 janvier 2024

© Vigile.Québec 2025

  • Politique éditoriale
  • Envoyer un message