Les Québécois l'ont élu là parce qu'ils n'ont pas voté stratégiquement, en divisant leurs votes entre les partis d’opposition, à la place de voter pour le candidat qui avait plus de chances localement de défaire le candidat du PLQ. Pire, un grand nombre sont demeuré bien assis à la maison, à la place de voter.

Fait que, à la place de tenter d'évincer les gouvernements que nous venons tout juste d'élire, vaudrait mieux, pour ne pas perdre notre temps inutilement, voter responsablement, la prochaine fois.

Le fédéral, glacé de stupeur par ce revirement surprenant du vire le vent, lui qui nous attendait autrement, gèle littéralement, pendant que nous lui passons un référendum gagnant entre les dents.

Cette victoire est pas mal assombrie par la vente de la Province de Québec aux Anglais 2 ans plus tard. Un peu comme la victoire de nos Patriotes à St-Denis en 1937 qui a été assombrie par plusieurs défaites subséquentes dont celle du village voisin de St-Charles qui a sonné le début de l'écrasement des francophones. Nous fêtons quand même l'affaire à chaque année mais avec plus de mélancolie que d'allégresse...genre.

Faire reculer les fédéralistes sur les Plaines est une chose mais les faire reculer dans la boîte de scrutin en est une bien meilleure. Nous pouvons noter que les terrains du fédéral, près de notre parlement provincial, n'ont pas encore été cédés au Québec. Se faire céder des terrains me semble pas mal plus utile que de faire canceller une organisation fédérale ou fédéraliste, si nous aimons mieux.

Piquer continuellement le PQ et le Bloc ne fera qu'aider le fédéralisme actuel. Pas trop difficile à comprendre pour une intelligence moyenne.

M. Montmarquette ajoute : « Le hijab désigne « tout voile » placé devant un être ou un objet pour le soustraire à la vue ou l’isoler ». Pas sur la musulmane puisque son hijab lui dévoile le visage. Faudrait aller voir les modèles aussi.

M. Morin écrit : «Le voile annonce et défend la supériorité de l’homme sur la femme et sa soumission. »

Et le grand nombre de femmes musulmanes qui ne portent pas le hijab, est-ce qu’elles seraient moins soumises que celles qui en portent ?

Porter une croix, une kippa ou un voile ou un béret ou n'importe quoi sur la tête, pourvu que ça ne cache pas la face, parfait avec moi.

Si nous voulons absolument que le hijab ne soit pas perçu comme un signe religieux, nos Québécoises catholiques "pas très pratiquantes" ou même juives, pourraient en porter de temps à autres. Comme ça, nous ne pourrions plus deviner quelles femmes sont musulmanes ou pas.

Quand vous rencontrez une femme avec un hijab, est-ce que ça vous choque vraiment M. Gébé ?

L'indépendance pourrait très bien se faire au centre et virer à gauche ou à droite aux élections, qui suivraient la souveraineté du Québec, selon les désirs de la population...à moins de songer à une dictature genre Staline « la gauche éternelle ».

Les nationalisations ne sont pas toujours des réussites genre l'amiante. Ça va bien quand l'affaire est un monopole d'état comme la SAQ et l'Hydro mais on voit des problèmes en santé et en éducation du secteur publique.

Le PQ, le seul parti capable de prendre la relève, est certainement moins pire que le PLQ comme parti favori des riches donateurs intéressés aux contrats incluant les permis de garderies...sky is the limit avec le PLQ...ça a l'air.

Des personnes qui se disent souverainistes mais qui n'arrêtent pas de critiquer le seul parti souverainiste capable de sortir le parti fédéraliste du pouvoir ainsi que son chef. Des masochistes ou des inconscients qui tapent sur leur camp…continuellement.

La souveraineté du Québec ici n'y changerait rien parce que nos chefs souverainistes ont toujours suggéré de conserver la monnaie canadienne dans un Québec souverain, pour la stabilité, à moins de suivre l'idée de M. Noel "adopter la monnaie américaine pour le Québec".

Est-ce que nous nous allons négocier avec le ROC en bloc ou en partie, comme l’autorise la Cour suprême, ou commencer par déclarer notre indépendance en se séparant du ROC ? Avec ou sans la monnaie canadienne ? Une monnaie québécoise en plus ?

Est-ce qu’une association ou un partenariat avec le ROC sera offert ou pas. Des postes-frontières avec l’Ontario et le Nouveau-Brunswick et des douanes avec le ROC ? Des ambassades du Québec seul dans 120 pays ? Un siège à l’ONU et à l’OTAN ? Libre circulation des personnes et des marchandises avec le ROC ?

Est-ce qu’on autorise l’école anglaise en échange de l’école française pour les Acadiens ? Combien de temps après la souveraineté, les Québécois vont commencer à être plus prospères ? Pourquoi et comment ? Est-ce que nous fermons l’Université McGill ou que nous lui coupons les subventions ou nous la francisons, comment ? Nous négocierions pour, en plus de la nationalité québécoise, conserver la nationalité canadienne ou pas ?

Ou si nous laissons tout ce que qui est là, en allant chercher 100 % de nos taxes et nos impôts et nos fonctionnaires fédéraux pour éviter les coûteux chevauchements.

Faudrait dire oui ou non mais à quoi exactement ? Est-ce que ce serait le projet du référendum de 1995 ou un autre ? Quoi ?

Le diable est dans les détails et certains détails sont très importants...économiquement. Nous aurions avantage à faire confiance au PQ et à ses experts pour nous dessiner un projet qui pourrait rallier une bonne majorité de Québécois autour d'un OUI, même s'il n'est pas exactement celui que nous souhaitons parce qu'il y a trop de différentes opinions sur ce sujet et il faut rallier un bon nombre de fédéralistes à voter OUI. Autrement, ça va rester au niveau du rêve inachevé parce qu'irréaliste.

Un tien vaut mieux...

J’aimais beaucoup M. Bourgault comme orateur qui soulevait les foules mais il n’avait pas le sens pratique, ni personnel ni pour le RIN. Si M. Lévesque n’avait pas viré souverainiste vers 1966, il serait collé au fond avec le RIN dont les dirigeants étaient en chicane quand il s’est fait hara-kiri pour se fondre dans le PQ. Est-ce que vous vous en souvenez ?