Votre article est très éclairant pour le montréalais que je suis. L'air de Québec contamine l'ère du Québec. Il faut arriver à décrypter le "mystère politico-social de la ville de Québec et de sa région immédiate".

La tolérance locale envers cette radio-poubelle qui distille son venin est révélatrice d'un problème de nature globale et sociale, aux nombreuses causes.

Vous écrivez: « Je ne serais d’ailleurs pas surpris qu’on découvre que ces partis les financent en sous-main. »

Il faut investiguer d'où vient leur financement. On ne serait pas surpris d'apprendre que leur financement est "canadian" d'où si loin que Toronto Inc.. Il faut sauver le Canada d'une implosion par la sécession du Québec.

Il quitte son poste avant la fin de son mandat mettant en évidence le dicton " les rats quittent le navire avant qu'il sombre ".

Parions qu'avant son départ, il connaissait très bien les résultats "catastrophes" qui s'en venaient pour l'année 2008.

Le 9 mars 2009, il est applaudi par des gens d'affaires qui tenaient à lui rendre hommage pour avoir failli à ses responsabilités de fiduciaires du bas de laine des Québécois.

Tout ce qui s'assemble se ressemble: lui Rousseau non imputable et non responsable récupéré par Power en janvier 2009, eux les gens d'affaires satisfaits de servir une leçon de soumission aux élus à Québec et au peuple du Québec dans son ensemble.

Combien de fois les gens d'affaires se plaisent dans leur cupidité et se complaisent dans un capitalisme sauvage chez nous et dans tous les évitements fiscaux imaginables dans les paradis fiscaux. Leur indignité doit être gravée dans notre mémoire comme pour les 1300 millions offerts à Bombardier pour protéger 1700 postes. Nos enseignants(ES) et nos infirmiers(ÈRES) ont raison de mépriser Martin Coiteux, ce ministre opérateur d'une fausse austérité.

Ceux qui pensent que la pensée de Justin Trudeau de 2015 ne correspond pas à sa pensée exprimée ce 22 décembre 2012. Il existe un message de 2min30 de Justin Trudeau tourné en vue du scrutin du 19 octobre 2015 qui s'adresse aux musulmans. Justin utilise le même discours racoleur sous le parapluie du "multiculturalisme" contenu dans l'article 27 de la Charte de la nouvelle loi constitutionnelle de 1982.

Bon visionnement; une personne avertie en vaut deux et cent.

référence sur youtube: https://www.youtube.com/watch?v=cMRj0JfhDnA

Diable, il faut confier l'analyse du problème à la Commission de révision permanente des programmes présidée par Mme Lucienne Robillard.

Par une lecture entre les lignes cette commission est la créature du Ministre Martin Coiteux, professeur des HEC en congé sabbatique. Le seul et beau critère pour atteindre les nues du succès est la notion de "PERFORMANCE".

Pour que l'État performe, il faut faire comme l'entreprise privée. Alors privatisons la division aéronautique de Bombardier. Zut, c'est déjà fait. Que fait le privé acculé (et non en...) au pied du mur ? Il se tourne vers les capitaux du public. Zut, c'est déjà fait dans le cas de Bombardier avec des dizaines d'avantages fiscaux.

En passant, il faut se souvenir que la "PERFORMANCE" des patrons ambitieux est imposée à leurs employés qui se défoncent ( pas tous heureusement ) ce qui devient une perforation mentale ou dépression psychologique.

Ainsi, on engraisse les poches des actionnaires et les listes d'attente de nos hôpitaux. Où est la qualité de vie chère aux Québécois ?

Le temps en terme de siècles joue en faveur du colonisateur dont les constructions sociales se sont raffinées et affirmées sur des centaines d'années. Les sacrifices et les batailles des colonisateurs et de leurs descendants sont enracinés dans le pays d'ici.

L'immigrant avant de quitter son pays natal a certainement livré des batailles là-bas. Cela n'a pas la même pertinence que les batailles d'ici.

L'immigrant qui arrive au Québec ne part pas d'aussi loin en terme d'organisation sociale. Son apport peut être positif et significatif, mais la structure, la direction des valeurs de sa société d'accueil sont déjà en place et méritent respect et accueil.

L'article est situé en page 3 et porte le titre " La femme au niqab oeuvre au sein d'une organisation radicale ". Bravo à ces 2 journalistes.

J'ai écrit dans mon article principal, je cite: « Pelletier amalgame "niqab" et "libre arbitre". Elle écrit, je cite : " Comment adhérer au droit des femmes de décider par elles-mêmes ... tout en affirmant que certaines femmes n’ont pas droit à leur libre arbitre ? " »

Avec le cas de Zunera Ishaq, immigrante pakistanaise habitant Mississauga ON, on se rend compte de l'impuissance de la Charte de Trudeau-1982 de déjouer, dans la matière des croyances religieuses, la mauvaise foi de l'exercice du "libre arbitre".

En conséquence des manipulations possibles par les croyances religieuses des valeurs fondamentales et traditionnelles de la société d'accueil qu'est le Québec, on doit établir une hiérarchie des droits et libertés en plaçant la liberté de religion sous l'autorité des autres droits et libertés comme l'égalité femme-homme et comme la préséance à la liberté d'expression.

Il ne s'agit pas de prohiber la liberté de religion. Dans un état laïque et républicain, la religion est une affaire personnelle et discrète qui peut se pratiquer dans les lieux de culte prévus à cette fin.

Voici quelques informations trouvées qui parlent d'elles-mêmes: Alliance Québec « a cessé ses activités en 2005 lorsque le ministère du Patrimoine canadien a mis fin à ses subventions, qui comptaient pour 90 % de son financement.

Thomas Mulcair fut son directeur des affaires juridiques de 1983 à 1985. »

Ainsi, Alliance Québec, subventionnée à la auteur de 90% par le Gouvernement fédéral, était ni plus ni moins qu'un agent du Gouvernement fédéral en terre québécoise.

De plus, Thomas Mulcair était un ouvrier actif contre les lois québécoises faisant la promotion de la langue anglaise dans l'affichage et dans les écoles. Qu'on pense au phénomène des "écoles passerelles" qui ouvraient l'école publique anglaise pour eux et pour les parents, frères et soeurs, à des Québécois qui refusaient l'intégration sociale via l'école publique de langue française. Ces ayants droits aujourd'hui sont des membres actifs de la colonie anglaise du Québec au lieu de s'être intégrés à la culture française du Québec.

Thomas Mulcaire est une canadien qui ne mérite pas une seconde la confiance des Québécois qui voient l'érosion constante de la culture québécoise française au Québec en 2015. Les canadiens-anglais du Québec ne tolèrent pas l'épanouissement et la progression de la culture québécoise française en terre québécoise.

Les canadiens-anglais et les anglophiles du Québec se sentent fragilisés par une expression fière et courageuse des Québécois "pures laines" et des Néo-Québécois.

Le message de Wafa Sultan s'applique intégralement au Québec et à tous les pays du monde qui désirent vivre en paix à l'intérieur de leurs frontières.

Le message de Madame Sultan est simple: le problème de l'islam est Mahomet lui-même et les violations des libertés civiles de notre pays le Québec qui doit défendre les valeurs occidentales de libertés et de vérités.

Malheureusement pour le Québec actuel, notre PM Philippe Couillard n'a pas la volonté et l'honnêteté requises pour protéger nos libertés fondamentales et reconnaître les hypocrisies de l'islam qui menacent le Québec. Hypocrisie et intégrisme religieux ( toutes les religions ) vont bien ensemble. Il faut dénoncer avec force ce duo et les velléités de Philippe Couillard.

Le chiffre de 2,6 millions retenus par le propagandiste Fournier est impossible à décortiquer à moins de compter deux fois les mêmes personnes. C'est d'ailleurs pour cela que Fournier accouple les termes difficiles à définir de " francophones et francophiles ". Pour arriver à 2,6 millions, Fournier a sûrement jouer avec 2 miroirs qui multiplient les objets à l'infini.

Évidemment, le fédéraliste Fournier se vautre dans le piège à cons de l'article 23 de la Charte de Trudeau-1982 qui fait le tour de force de faire croire en regardant à gauche que les francophones du Québec sont une majorité, et en regardant à droite, que ces mêmes francophones sont une minorité au Canada.

Les Québécois savent très bien la différence entre une majorité et une minorité et cela depuis l'Acte d'Union de 1840 alors que les 450 000 Haut-Canadiens ont joui du même nombre de députés que les 650 000 Bas-Canadiens.

La crainte actuelle des canadiens-anglais est la résilience des Québécois qui encaissent coup après coup, tricherie après tricherie de la part du pouvoir centrale de dépenser au mépris des lois démocratiques du Québec.

D'ailleurs, au scrutin fédéral du 19 octobre prochain, les Québécois qui se souviennent de la pendaison des 12 patriotes, de la pendaison de Louis Riel doivent voter par fierté pour le seul parti fédéral dédié aux valeurs et aux problèmes du Québec. Tous les autres chefs de partis sont des "manges-canayens".

C'est le jeu des musulmans de faire croire que nous ne pouvons pas attaquer les idées de l'islam sans attaquer par le fait même tous ceux qui professent cette religion. Lier les deux relève du totalitarisme. Distinguer les deux relèvent de la logique, de la réflexion intelligente et de la pensée humaine.

Évidemment, les esprits libres et démocratiques sont des adversaires dénoncés par les musulmans totalitaires et leurs imams auto-proclamés. Au Québec, les musulmans qui viennent s'installer à demeure doivent savoir que nous vivons en société qui tend vers la démocratie même si cette démocratie est fortement ébranlée par nos politiciens, surtout ceux d'inspirations néolibérale comme les COUILLARD-BARRETTE-BLAIS-DAOUST-COITEUX. Les autres politiciens ne sont pas mieux jusqu'à preuve du contraire.

Définition de l'islamophobie: être contre la promotion de ces actes barbares et rétrogrades que vous avez auparavant énumérés. Comme vous, je suis islamophobe à 100%.

Une stratégie qui malheureusement n'est pas défendue par l'islam mais encouragée est l'hypocrisie développée comme un art "martial". Les Québécois, facilement culpabilisables, doivent se prémunir contre les stratégies hypocrites des musulmans qui ne veulent pas s'intégrer aux valeurs ancestrales du Québec: le partage, la vérité respectée, l'honnêteté, l'égalité de sexes, la laïcité de l'État et ainsi de suite.

Il faut le répéter: si vous n'êtes pas bien au Québec, d'autres paradis sur terre vous tendent les bras. Arrivedérci, Au revoir, Alaykum.

Merci pour votre témoignage illustrant la pratique de l'État républicain de la France. S'inspirer de l'expérience antérieure d'autres pays, d'autres sociétés, est un geste de sagesse.

Vous apportez la distinction entre espace public ouvert et espace public fermé. Vous écrivez, je cite: « Oui pour autoriser le port du Niqab dans les lieux publics ouverts (rue) mais oui pour l’interdire dans les espaces publics fermés au nom d’impératifs de sécurité (assermentations). »

Vous expliquez cette distinction par une décision du Conseil d'État français, je cite:
« Cette distinction entre espaces publics fermés et ouverts a été consacré par le Conseil d’Etat français en 2010 afin d’interdire le port du Niqab dans les écoles et les administrations mais de l’autoriser dans la rue.»

Cette distinction du Conseil d'État français ne nous explique pas le pourquoi de cette distinction entre "espaces publics fermés" et "ouverts".

Le "pourquoi" peut ressembler à une concession faite aux musulmans des communes françaises où la présence musulmane est importante pour ne pas dire "majoritaire". La concession est faite pour des raisons de "paix sociale" ou de "soumission" aux menaces de révolte des communautés musulmanes de certaines banlieues autant de Paris que de Marseille.

Les cas de présence musulmane au Québec ne se compare pas en gravité à ceux de la France. Je ne crois pas que le chantage de certains imams au Québec soit assez diabolique pour obliger l'État du Québec à faire les mêmes concessions que la France.

La distinction que vous faites entre "espace public ouvert" et "espace public fermé" ne s'applique heureusement pas au Québec. Le fait est que la symbolique rattachée au niqab est une offense aux valeurs démocratiques qui exigent "toujours" à tout citoyen de vivre en public "à visage découvert". Cela est l'application du devoir de transparence et de franchise imposée à tout citoyen.

À partir du moment où vous permettez "par consession et soumission" ( cf le livre Michel Houellebecq ) des "accommodements raisonnables" qui ne sont pas raisonnables, vous créez différentes classes de citoyens ce qui va contre l'égalité.

De plus, qui se cache sous le niqab ? Toutes les hypothèses sont permises. Toujours, l'humain a recours à l'hypocrisie pour fausser les lois communes au détriment du bien commun. Les lois religieuses sont souvent les plus pernicieuses pour créer des classes: les sauvés, les damnés, etc..

Cher Monsieur Nekkaz, le Québec a aussi une expérience religieuse très caractérisée dans le christianisme pendant plusieurs siècles. Ce n'est pas l'islam qui pourra nous berner avec sa taquya, ses astuces, ses dissimulations. Mais, il faut être vigilant pour dévoiler les stratagèmes des "fous d'Allah".

Je le dis ouvertement à mes amis que mon passeport "canédiune" est un signe de mon esclavage dans la fédération du Canada. Ce séjour prolongé en terre canadienne m'impose plusieurs souffrances morales lorsque ma langue et ma culture française d'Amérique sont bafouées par des lois canadiennes qui se superposent aux lois légitimes du Québec.

Les propos "canédiunes" de Philippe Couillard sont des preuves de son mandat bassement politique d'écraser les aspirations sécessionnistes de millions de Québécois. Sa déconstruction du modèle du Québec de type social-démocrate auquel nous assistons est une autre preuve accablante de son indignité et de son imposture. Il faut stopper son oeuvre diabolique.

Vous avez raison aussi de dénoncer la mascarade du Conseil de la fédération. À titre de retraité d'Hydro-Québec, j'ai scruté les engagements par exemple d'échange d'électricité entre le Québec et l'Ontario dont les détails présentés à la miette dans les communiqués de presse étaient à géométrie variable et insignifiants.

En plus de confondre de l'électricité de base ( en Ontario produite par des centrales nucléaires ) avec de l'électricité de pointe, de confondre les surplus d'H.-Q. en provenance de producteurs d'énergie aléatoires, les PM concernés babillent pour faire illusion. Au début, on est prêt à garantir des échanges de puissance de 500 MW. Pour H.-Q. qui peut compter sur une puissance installée de 36 643 MW (2014), l'engagement de libérer 500 MW équivaut à 1,4%.

Du côté de l'Ontario, Ontario Power Generation ( OPG ) crie sur tous les toits qu'elle peut rencontrer les besoins de l'Ontario pour les 25 prochaines années en remplaçant en partie l'énergie nucléaire par l'énergie renouvelable à hauteur de 20 TWh.

On dit que Philippe COUILLARD est cultivé. Tout dépend ce qu'il cultive. Cela ressemble à du ressentiment, de l'indignité et son CV démontre un monsieur cupide dont son séjour en Arabie saoudite de 1992 à 1996 alors que l'ensemble de ses confrères chirurgiens du Québec choisissent d'imminents centres hospitaliers dans des grandes villes des États-Unis comme Philadelphie pour n'en nommer qu'une. S'il aimait son métier, pourquoi n'a-t-il pas fait son fellowship ?

À lui seul, Philippe Couillard est une souffrance pour tout en peuple. Il faut le faire...