A) Voici l'extrait que je retiens: « Non seulement les francophones du Québec ont-ils survécu sous le carcan catholique, mais ils sont parvenus à se donner les moyens de prendre le contrôle de leur territoire, en l’occupant et le développant sous l’impulsion de religieux ... »

Il serait intéressant de savoir à quoi vous faites référence exactement en mentionnant être parvenus au "contrôle de leur territoire" par les Québécois. En 2016, le contrôle du territoire du Québec est truffé de passoires que ce soit aux frontières, que ce soit en territoire autochtone, que ce soit en la possibilité de la partition de l'ïle de Montréal orchestrée par le pouvoir fédéral. Anecdote: en visite à Québec cet été, j'ai constaté l'avancement de la reconstruction du Manège militaire sur la Grande-Allée, fin des travaux prévue à temps pour le 150e du Canada. En 2016, le contrôle du territoire du Québec par le Québec ne se manifeste nulle part.

B) La grille d'analyse de l'auteur Malachi Martin telle que lue dans un résumé de neuf pages dans une recension de sa pensée de romancier sur catholicapedia.net est très traditionaliste, même intégriste.

L'auteur Martin écrit le livre " La Maison battue par les vents " ( Ed St-Rémi, 2015) avec le sous-titre important " Le roman du Vatican ". Le romancier jouit d'une totale liberté avec le choix des styles.

Ce que la recension lue fait ressortir, c'est que le message choisit par l'auteur est très très traditionaliste. On parle de l'influence de satan et de ses représentants infiltrés dans la haute direction de l'Église de Rome.

On parle d'égarement de plusieurs hauts prélats sous le vocable d'apostasie. Est apostat celui qui ne condamne pas l'homosexualité, qui ne condamne pas l'avortement, qui ne condamne pas le divorce et l'accès des divorcés aux sacrements.

Ailleurs, on parle, je cite: « Un événement s’est produit au début des années 1960 qui marque le début de l’auto-démolition de l’Église. Le 29 juin 1963 eut lieu l’intronisation de Lucifer au Vatican.» Ailleurs, on parle de : « des prélats qui sont devenus membres des loges sataniques, ..» ou d'un pacte avec les ténèbres sous la conduite d'un " Nouvel ordre mondial ".

Il me semble qu'il est inapproprié de faire un parallèle assez étroit entre les déboires du Vatican et la baisse de la foi catholique au Québec depuis la Révolution tranquille. Même si la mondialisation en ratisse large au plan économique et au plan des moyens de communication, je retiens une phrase de Monsieur Le Hir, extraite du 3e avant-dernier paragraphe de sa préface, je cite: « La foi est une grâce divine qui n’est pas donnée à tous.»

Malachi Martin dans son roman utilise la foi comme clé de voute d'interprétation de l'histoire avec un grand H. Je crois que cette clé de voute a ses limites dans la compréhension de l'histoire du Québec. La conclusion de Monsieur Le Hir sur le respect envers l'architecture religieuse du Québec en la valorisant est excellente.

La revalorisation de la religion catholique romaine au Québec est difficile à faire parce que Rome est menotté dans un traditionalisme stérilisant un peu comme le démontre l'islam politique et violent actuel. Par son traditionalisme, Rome exerce son autorité avec violence envers les consciences. Tel était le cas au temps de l'ultramontanisme de Mgr Bourget et consorts. Paraphrasons: le Québec était plus catholique que le Pape !. Cela ne peut pas être un modèle. Les besoins de la foi chrétienne sont multiples et variés. Malheureusement, l'Église catholique du Québec semble immobilisée dans une absence de liberté.

Si Dieu est miséricordieux comme les humains doivent l'être entre eux, rien ne peut nous égarer. Même Satan s'en trouvera confus.

Vous écrivez, je cite: « Qu’est-ce qui fut NÉCESSAIRE pour que notre nation française en Amérique survive au vent contraire de l’Histoire ? » Vous mentionnez entre autre l'effet structurant de la doctrine sociale de l'Église de Rome dans la social-démocratie de la "révolution tranquille" de 1960. Intéressant.

Je poserais une autre question inspirée de la précédente: dans l'évolution du Québec AVEC la "révolution tranquille", qu'est-ce que l'Église de Rome du Québec avec sa hiérarchie et sa structure politique interne appuyéeS sur la Loi des Fabriques et ses marguillers n'a pas fait ou compris pour adapter aux nouvelles valeurs des Québécois la DOCTRINE de l'Église de Rome ?

Autre question: pourquoi de 1960 à aujourd'hui, la désaffection de l'Église de Rome au Québec a-t-elle été vécue par des millions de Québécois.es comme une libération, comme une protestation, comme un rejet d'un immobilisme dans une doctrine autoritaire ?

Est-ce que tous les Québécois.es qui ont pris leur distance du religieux, consciemment ou en mimétisme de la tendance, sont tous dans l'erreur ?

La présente réflexion lancée par Richard Le Hir du "Québec tout détricoté" oblige et c'est ce que ton article fait avec pertinence. Il faut garder les fenêtres ouvertes.

Il est plus que temps que le PQ propose à toute la population une "constitution à la québécoise", loi pour un nouveau pays naissant qui contient nos valeurs fort différentes des valeurs du pays voisin outre rivière des Outaouais.

Il serait heureux que tous.tes les candidats.es s'unissent derrière une telle démarche.

Une proposition de constitution québécoise à ce moment mettrait en lumière l'absence de démocratie attachée à la constitution canadienne de 1867. Pas plus qu'en 1982, la population n'a été consultée par référendum pour légitimer les lois constitutionnelles du Canada. Ces lois sont légales mais illégitimes ce qui les affaiblit grandement et cela existe à la face du monde entier.

Cette disparition de culture et de valeurs au Québec depuis 1960 doit-elle commencer par se nommer " remplacement de valeurs " et " reconstruction de valeurs " ? Dans cette présente hypothèse, c'est la question du "comment faire cette lourde tâche" ?

Richard Le Hir suggère une voie pour cet immense travail, je cite: « Il ne s’agit absolument pas de suggérer qu’il doit redevenir religieux. La foi est une grâce divine qui n’est pas donnée à tous. De plus, la sensibilité de l’époque n’est pas du tout en phase avec un renouveau religieux. C’est donc à la distance de l’histoire et de la culture que cette réconciliation pourrait s’effectuer, par la reconnaissance et la valorisation des nombreuses contributions de l’Église catholique au développement du Québec et à son essor, en commençant par le respect et la mise en valeur de son patrimoine religieux, notamment architectural.»

Le présent sujet abordé par Monsieur Le Hir devrait être aussi abordé par les candidats.es dans la course à la direction du Parti Québécois.

Le Ministre Pierre ARCAND trahit son rôle d'élu et de ministre qui devrait protéger le bien commun. Ses actions sont subordonnées aux désirs des spoliateurs de l'environnement. Il excelle comme lobbyiste au service des pétrolières et gazières.

Le projet de loi 106 déposé par le Ministre ARCAND démontre clairement sa malhonnêteté en associant dans le même projet de loi deux projets de société qui s'opposent. La Politique énergétique 2030 du Québec vise des cibles en opposition à tout développement des hydrocarbures contenus dans le sous-sol du Québec ce qui inclut le transport d'hydrocarbures en provenance d'autres provinces du Canada.

Le projet de loi 106 doit être scindé en deux et les parlementaires doivent donner la priorité à une loi qui traite de la Politique énergétique 2030. Quant aux hydrocarbures, le Québec n'en manque pas et le Québec n'a pas avantage à devenir auto-suffisant. Le prix du pétrole se règle à l'international, le pétrole lourd de l'ouest est plus cher à raffiner, la capacité des 2 raffineries du Québec ( moins de 400 000 bpj ) est comblée par l'achat du pétrole plus léger à l'international. La capacité de 1,2 M de barils par jour du pipeline Énergie Est dépasse de beaucoup les capacités de 2 raffineries du Québec. Ce pétrole est voué à l'exportation à 80% comme le précise Éric PINEAULT dans son livre Le piège Énergie Est, page 59 ( Écosociété 2016)

De plus, puisque les actions des pétrolières de l'ouest du CANADA sont à 70% détenues par des non-canadiens, ( Le piège Énergie Est, Éric PINEAULT, p.60 ) ce qu'il importe aux actionnaires est le profit qui est déterminé par la concurrence internationale et non par les appels au patriotisme des canadiens de l'Ouest.

De plus, il existe tellement de personnes louches dans le dossier Énergie Est que ce seul fait démontre qu'aucune éthique guide les messages de TransCanada et de ses conseillers qui se nomment GAGNIER, CHAREST, MCKANNA, PRENTICE, FONTAINE, ARCAND, etc.

C'est NON à la loi 106 dans sa mouture actuelle.

En substance, voici mon message: « Si TransCanada était le moindrement respectueuse du public, à la question "Appuyez-vous l'oléoduc Énergie Est ?", la page internet de TransCanada offrirait avec courage et équité 2 options: si OUI, pourquoi ? + si NON, pourquoi ? »

Quel est l'avantage de TransCanada d'ignorer la pensée de ceux qui sont CONTRE l'oléoduc Énergie Est à part de projeter une mentalité totalitaire à la soviétique des dirigeants de TransCanada ?

Ou bien, TransCanada méprise les citoyens au point de les considérer incapables de penser par eux-même, de s'informer par eux-mêmes. Et si TransCanada est dans l'erreur, tout le monde est dans l'erreur. C'est le noyé qui emporte par le fond son sauveteur.

La société TransCanada se ravisera-t-elle sur son approche totalitaire en s'excusant auprès des citoyens matures et renseignés et en corrigeant leur page internet ou si TransCanada persistera dans son errance ?

Les Québécois(ES) ne lâcheront pas le morceau et c'est ainsi qu'on protégera notre environnement pour nous et pour nos descendants. Tout cela est beaucoup plus important que la "piastre".

J'espère que la directrice générale Marie-Claire Lévesque recevra votre constat et qu'elle aura la dignité de vous fournir une réponse intelligente et convaincante.

Le livre auquel vous faites référence de Louis Cornellier, Le point sur la langue, ne doit pas être le seul livre québécois qui subit un boycottage à ladite bibliothèque.

Le scandale public auquel vous faites allusion est probablement pire qu'on imagine.

Ces 3 priorités sont:

1. Assurer le respect de nos frontières par un corps de protecteurs de nos frontières.

2. Percevoir 100% de nos taxes et de nos impôts.

3. S'approprier et ratifier ou abroger tous les traités concernant le Québec.

Les voies de communication entre l'État du Québec et le Canada seront grandement utilisées. Et cela commence dès que le prochain(e) président(e) du PQ sera choisi(e). Action.

Votre article est une précieuse contribution à un tel débat. Comment faire en sorte que le sujet sorte dans les médias et rejoigne la population dans leurs chaumières ?

Avec l'État fédéral canadien, avec l'asservissement de Radio-Canada français à promouvoir l'unité du Canada en français en partenariat avec le journal fédéraliste La Presse, propriété de Power Corp et de la famille Desmarais, le marteau tape souvent sur le clou, à répétition, comme le supplice de la goutte d'eau.

Les fédéralistes mènent le bal à Ottawa, à Québec et à Montréal avec les Trudeau, Couillard et Coderre et dans des centaines d'autres villes du Québec.

Les dominateurs sont à l'oeuvre et le 150e du Canada en 2017 sera un sauf-conduit pour parader et faire sonner les trompettes.

L'arrivée d'une présidente du PQ comme Martine Ouellet pourra-t-elle endiguer trop d'ampleur aux projets assimilateurs d'Ottawa ? Cela est possible avec beaucoup de courage et de stratégie dans le sens du "pouvoir au peuple", une réelle démocratie ce dont le Canada va prétendre mais sera incapable de le faire.

Donc, une vraie démocratie avec le pouvoir au peuple devrait être le mot d'ordre de l'équipe gagnante. L'équipe de Martine Ouellet peut-elle être à la hauteur ?

Votre conclusion coule de source, je cite: « Le gouvernement doit abolir ce programme de fluoration de l’eau au Québec et utiliser les économies engendrées par la mise en place de mesures de prévention de la carie dentaire efficaces, ...»

Le Maire Yves Lévesque n'a probablement aucune compétence en pédagogie. Pire, il dénie la valeur d'un programme éducatif comme plusieurs chevaliers du néolibéralisme. Valoriser une approche éducative avec les deniers publics est certainement contraire aux convictions de tenants de l'austérité idéologique = pur gaspillage. La fluoration de l'eau municipale est aussi un pur gaspillage. On ne combat pas l'ignorance à l'insu des parents et de leurs jeunes enfants par la fluoration de l'eau municipale mur-à-mur.

Avant de lire votre article, je prenais connaissance du dernier article de Michel Morin ici sur VIGILE en date d'hier concernant des modifications de zonage dans la municipalité estrienne d'Austin.

Nos élus, autant municipaux que ceux de l'Assemblée Nationale, se comportent en cliques au service des oligarchies qui les dominent. Voter au 4 ans n'est pas de la démocratie. C'est du servage comme les régimes royaux les aiment.

Comment secouer la sourde oreille des élus ? Il faut que le peuple reprenne goût à ses responsabilités de dépositaire de l'autorité et remette en question sa délégation.

Je ne partage pas ce certain défaitisme justement à cause de la géographie physique de l'ensemble du Québec ce qui inclut le golfe du Saint-Laurent et tout ce que vous venez de nous expliquer dans votre excellent article.

Le Canada sait très bien la signification d'une sécession du Québec. Dommage que la majorité des Québécois(ES) ne réalisent pas la position stratégique du Québec, le tout amplifié par le génie des habitants de ce territoire qui se sont ajustés à un rude climat.

J'aime bien cette phrase de votre article, je cite: « L’hypothèse d’une accession à la souveraineté du Québec fait peser sur le Canada le spectre de l’établissement d’une nouvelle frontière internationale dans le golfe du Saint-Laurent aux côtés de la présence française.»

La défense des frontières du Québec, les conventions obscures et d'autres à venir sur le tracé des frontières du Québec sont des sujets délicats dans le sens de l'empiétement mutuel sur des ressources et des voies de navigation.

Qu'en pense chacun des 5 candidats dans la course à la direction du PQ ?

Vous avez raison d'écrire, je cite: « Prendre l’argument que le peuple n’est pas prêt n’est que prétexte des réflexions et des volontés politiques incapables. C’est à se demander qui a peur de qui et de quoi !

On n’en sort pas. Le cheval de Troie vient de ces fédéralistes pour nous neutraliser et assimiler.»

Ces fédéralistes existent autant dans le Québec que hors du Québec. Ils sont omniprésents. Il est impossible pour nous, indépendantistes, de ne pas livrer bataille. Tout est verrouillé au Québec et même Charles SIROIS a complété la stratégie en bloquant même les rêves de plusieurs Québécois(ES) avec le collabo qu'est François Legault.

Quand le peuple croit une baliverne au sujet d'un prochain référendum au Québec à savoir que le peuple ne veut pas de référendum, cela est le summum de l'assimilation, celle du colonisé qui a choisi son confort matériel au détriment de la vitalité de sa pensée. Le Québec dans le Canada n'est pas une démocratie, c'est un bagne !

Voici quel devrait être le message d'une seule voix des 5 candidats à la direction du PQ: « Pas de référendum pour la loi constitutionnelle de 1867, pas de référendum pour le rapatriement de 1982; il est urgent d'avoir un référendum dans les plus brefs délais au Québec sur son avenir constitutionnel.»

Les Québécois doivent savoir qu'ils sont enchaînés et leur aveuglement est nourri par des milliards en commandites, argents puisés à même nos taxes et impôts.