Pas le chef, biensûr. J'en demande pas tant.

LE PARTIE QUÉBÉCOIS (titre Explorer)

Ni l'indépendance, ni le peuple, ni la langue.

Vous avez raison M. Turcotte.

Pierre Cloutier

Il faut que ce parti disparaisse et que naisse la formation d'un MOUVEMENT INDÉPENDANTISTE, DÉTACHÉ DES PARTIS POLITIQUES. Lorsque ce mouvement sera suffisamment fort, il demandera au gouvernement en place de faire un référendum portant sur l'indépendance nationale. Celui-ci sera gagant et exécutoire. Peu importe le parti politique au pouvoir, il devra procéder.

Nestor Turcotte
Matane

Le site web du parti Libéral de Charest met en ligne 7 blogues ouverts au publique. Dont un est dévoué à la question IDENTITAIRE!

C'est allucinant!

L'ADQ et le PLQ sont entrain de faire le travail qu'aurait dû faire depuis longtemps le PQ!

Pendant ce temps, le PQ se refuge derrière son opacité devenue légendaire, évite tout ce qui pourrait toucher de près ou de loin à la question nationale, et se contente de faire semblant de transparance en laissant 12 faux messages de l'interne, vieux de 4 jours, sur ce qu'ils veulent faire croire est un blogue.

Peut-on encore parler d'une "intelligentia" au PQ?

Les indépendantistes ne dépendent pas d'un parti politique, M. Ange. Sinon, ils ne seraient pas indépendantistes.
Vous confondez indépendantistes et Québécois. Vous divisez la nation. Mais le peuple ne réfléchit pas seulement d'une politique ou par un seul parti.
Vous suggérez ainsi que si le PQ mourrait, le peuple mourrait avec, dépendant à ce point de celui-ci.
C'est le peuple québécois en entier que vous insultez ainsi.

Pourquoi ne lancez-vous pas de tels accusations envers Boisclair qui a démontré clairement qu'il ne voulais pas d'un indépendantiste convaincu comme André Joli-Coeur? N'était-ce pas là une insulte à tous les indépendantistes? André Joli-Coeur est entré quand-même et avec l'appuis de son ami, le grand indépendantiste Jacques Parizeau. Mais pourtant Boisclair a tout fait pour l'en empêcher.
Il est donc clair que ce ne sont pas les indépendantistes qui sont au coeur de vos préoccupations, M. Ange.

M. Deshaies vise juste. L'éducation ne se fait pas. Le PQ ne l'a jamais faite l'orsqu'il était au pouvoir. Et il n'y a rien, jusqu'à maintenant, qui peut nous donner quelque espoir qu'il en sera autrement cette fois-ci s'il est élu.
Et ça c'est très préoccupant pour un indépendantiste.

J'en ai ma claque moi aussi de lire des analyses de ce genre
sur "Vigile".

Pour qui voterez-vous si vous désirez tant un Pays ?

Quel parti politique possède les outils pour nous mener vers ce Pays ?

Vous n'aimez pas André Boisclair ?
Je me souviens que les mêmes personnes, dont M. Nestor Turcotte, s'appliquaient à trouver des puces à Bernard Landry.
Selon eux, le chef souverainiste en place, n'est jamais le bon Homme qu'il faut au parti.

Des Infiltrés, je vous dis !
J'ai fini de lire "Vigile" !

Aux généreux donateurs :

Vous vous faites tout simplement flouer.

Vous avez déjà écrit : « Si un seul fédé antiQuébecois était comme moi JE ME SUICIDERAIS » (21 juin 2006)
Fabienne vous a répondu : « Le suicide n'est pas une solution, mais un arrêt de toutes solutions. » (21 juin 2006) Cf. http://www.locolocass.net/locoforum/viewtopic.php?t=7671&start=30

J’apprécie que vous soyez un visiteur internaute de Vigile. Personnellement, je me commets sur la chronique du jeudi depuis 277 jeudis. J’aimerais vous dire ainsi qu’à un certain Luc Duranleau que les occasions de critiquer Vigile ou mes propres textes n’ont pas manqué, cependant je ne vous ai pas entendu parler souvent. Cela dit, soyez assurés de mon respect même si je ne partage pas vos sautes d’humeur.

Vous regrettez que Vigile publie des « textes unilingues anglais », est-ce aussi grave que vous le pensez ? Vigile est un site Internet qui cherche à représenter l’expression des opinions du plus grand nombre d’intervenants sur l’objet de l’indépendance ou sur la nation québécoise (si je résume sommairement les objectifs de Vigile et de son créateur, monsieur Bernard Frappier).

À ma connaissance, vous faites fausse route en imaginant que les chroniqueurs ou les auteurs de Tribune libre (dont quelques-uns sont cités dans l’Annuaire du Québec) seraient des collaborateurs anti-PQ. Les collaborateurs de Vigile sont sincères même s’ils ne partagent pas nécessairement les mêmes concepts de base de l’indépendance des nations.

Traditionnellement, l’orthodoxie péquiste s’accommode mal de la critique. Le PQ comme le BQ croient qu’ils sont généralement les seuls à détenir la vérité sur à peu près tous les sujets. Malheureusement, sur la question fondamentale de l’indépendance du Québec, il semble qu’ils tombent sur un os. Ce litige remonte à l’époque de René Lévesque ; ils (le PQ et le BQ) persistent depuis ce jour à suivre l’ornière. L’aboutissement de ce malentendu nous a conduits dans le cul-de-sac qui est le notre en ce moment. Le Canada-Anglais en est très satisfait ; la motion Harper sur la nation québécoise ne fait que confirmer le malaise.

Je vous recommanderais de lire et de méditer deux ouvrages de l’historien Maurice Séguin pour vous convaincre qu’il n’est pas aussi facile qu’on le pense de penser dans l’OPTIQUE INDÉPENDANTISTE (cf. Le Rond-Point des sciences humaines http://www.rond-point.qc.ca/ )

Quant aux questions d’imbécillité et de malice pro-fédéraliste, je crois sincèrement que vous vous faites votre propre cinéma.

Plus sérieusement, je souhaiterais que vous m’expliquiez « ce que c’est que l’indépendance ». Quelle est son essence, sa condition sine qua non ? Ainsi, pourrions-nous mieux nous comprendre et agir plus efficacement ?

Mes salutations.

Bruno Deshaies

P.-S. Rappelez-vous que l'enseignement de l'indépendance auprès des Québécois reste à faire (cf. l'hyperlien). Les formations politiques souverainistes n'ont pas encore réussi à faire ce travail, trop préoccupées qu'elles sont de se faire élire ou réélire.

Vous n'êtes rien d'autre qu'un collaborateur des usurpateurs fédéraux qui exploitent mon peuple depuis 250 ans.

Un Québécois-Français ça n'existe pas. C'est un pléonasme!

Seul un adepte de l'idéologie fédéraliste utilise ce genre de discours. Le fédéralisme prône le Franco-Manitobain, le Franco-Ontarien, le Franco-Québécois. C'est le séparatisme Canadian dans sa plus grande splendeure. Car les séparistes sont à Ottawa depuis 1867, date à laquelle toute les communautés de langue françaises ont été divisées entre elles afin que la population d'origine britannique devienne la voix de la majorité sur tout le territoire. Et bientôt, ce sera le tour du Québec.

Vous faites comme tous les usurpateurs de la nation Canadian.

Le peuple Québécois est un peuple de langue française. Personne
ne peut prétendre être membre de ce peuple s'il ne parle pas français ou ne désire pas l'apprendre. On ne peut prétendre être Italien si l'on ne parle pas Italien. C'est pourtant simple.

Votre doctrine fédéraliste subtilement arrosée sur les gens pour mieux les confondre est une insulte honteuse au peuple Québécois. Vous être un faux prophète qui ne mérite aucunement d'être un représentant quelconque du peuple Québécois. Surtout pas de parler en son nom.

Le recensment du peuple Québécois en 2008 que j'organise depuis 4 ans fera enfin disparaître cette horde de faux prophètes qui salissent le peuple Québécois en prétendant être leurs représentants légitimes.

Luc Duranleau

Nous voilà déjà retombés dans ce que j'appellerai la fixation du piochage sur le P.Q. et son chef André Boisclair. Pas plus tard que la semaine dernière, vous demandiez aux indépendantistes de parler d'indépendance...

Je sais que demain, André Daviau nous donnera sa vision de l'indépendance, mais que je me méfie donc... Quelle sorte de vision indépendantiste, quel mouvement?

Cet indépendantiste que vous qualifiez de raisonnable, a quitté le parti..Dites-moi comment il va s'y prendre pour faire l'indépendance ? Avec de l'eau bénite ou une fourche? Moi, excusez-moi, mais je ne comprends plus rien...Je suis comme Mme Pierrette St-Onge: j'en ai ma claque!

Je suis d'accord pour parler d'indépendance à chaque jour, et encore bien mieux, pour que VOUS me parliez d'indépendance.

Cependant, ayons les deux pieds sur terre: comme nous vivons dans une démocratie, nous avons besoin d'un parti politique et, qu'on le veuille ou non, le P.Q. est à ce jour, le seul parti qui peut faire l'indépendance. Encore faut-il que tous les indépendantistes se serrent les coudes derrière leur chef et mettent l'épaule à la roue.
Plus le vote sera fort aux élections, plus le référendum sera réalisable.

En passant, j'ai voté pour André Boisclair parce que je croyais qu'il était capable de rallier les jeunes et..je n'ai pas encore tort!

Bien à vous, Thaïs Potvin (Mme)