Landry... le «souverainiste»... plutôt le mondialiste. Quand il défend pas les frontières ouvertes et l'immigration de masse, il défend la prise de pouvoir économique des multinationales sur les nations et les États.

"Ah j’ai oublié de dire qu’à l’annonce de son retrait PKP a dit qu’il n’avait "aucune alternative". Vu l’émotion exprimée j’ai eu la forte impression que dernière la caméra se cachait des personnes-armées, juste une forte impression."
Frédéric Charest

Merçi Monsieur Le Hir, Je suis d'accord à 100% Avec votre texte, quelle belle et magnifique analyse.

Bonjour M. Lehir. Je partage complètement votre point de vue. Jamais PKP peut jouer un rôle aussi déterminant pour l'indépendance du Québec. Il n'aura plus autant de bâtons dans les roues pour garantir que l'Institut sur l'indépendance fasse un travail de recherche. Avec le Journal de Montréal et TVA, si M, Péladeau, réoriente ces médias en lui donnant un plus grand rôle d'éducation politique (les vrais problèmes remplacent la couverture des tribunaux . Ce que nous vivons au quotidien, avec Énergie est, le fait français en décadence, l'austérité, il est impossible d'avoir autant d'exemples concrets , tirés du quotidien, pour démontrer que l'indépendance est la seule voie viable pour les Québécois. Si Monsieur Péladeau profite le moindrement de la situation, les fédérastes rêveront du bon temps où celui-ci était chef de l'Opposition.

Mondialisation et asservissement ou indépendance et coopération. Il faudra choisir.

Le prochain chef du PQ devra poursuivre le travail de convergence des forces souverainistes en vue de l'avènement du pays du Québec, convergence qu'avait à coeur M. Pierre Karl Péladeau.

Personnellement, je ne trouve pas que le contexte est très favorable au mouvement indépendantiste. Péladeau, pas Péladeau, référendum, pas référendum,PQ, pas PQ. Les difficultés économiques mondiales ou pétrolières n'amèneront pas nécessairement une dislocation du Canada. La conjoncture peut par contre nous être favorable, si nous maintenons fort le discours indépendantiste. Une alliance avec la CAQ ou une position attentiste au PQ semblable à celle de Pauline Marois (et c'est toujours au programme du PQ, il me semble) c'est un statu quo qui ne mène nulle part, c'est un plan qui ne propose pas la "révolution" du pays. C'est le pire des chemins à suivre. M. Peter Benoit se demande comment la presse fédéraliste (aussi bien dire tout le monde des communications qu Québec) va jouer le jeu. Il me semble évident que quel que soit le programme et le plan, le quatrième pouvoir va se coller aux tenants du statu quo. Ce n'est pas parce que le PQ aura un chef référendiste ou pas que les résultats seront médiocres. C'est parce que la conjoncture actuelle n'est pas bonne et que nos ennemis contrôlent les médias. Tant qu'à perdre, j'aime autant mettre l'option indépendantiste clairement sur la table et si jamais (par bonheur ou et par chance!) il y avait un gain, notre rapport de force avec le Canada n'aura jamais été aussi fort pour imposer des négos sur l'accession à l'indépendance. Si un nouveau Meech survient et et qu'il n'y a pas une opposition indépendantiste, mais une opposition provincialiste de bon gouvernement, la voie de sortie ne sera jamais l'indépendance. J. Binette, Montréal

Wow ! J'ai immigré de l'Allemagne il y a 18 ans et depuis mon arrive ici au Québec (que j'ai choisi du Coeur et en parlant parfaitement le Francais) je suis Souverainiste de l'âme et du Coeur ! J'aimerai vous féliciter, Monsieur Le Hir !!!! votre récit est évoque parfaitement bien et juste la situation actuelle, les faits, les tendances etc... J'ai eu un plaisir énorme de lire et relire votre article ! Votre analyse de la situation est plus que parfait ! Bravo...je suis contente de voir qu'il y a encore des personnes qui ont des idées claires et qui savent de quoi ils parlent ! Continuez de passer le message ! Meilleures salutations !

Effectivement, avec la mondialisation et les accords de libre-échange, il y en a qui s'en mettent plein les poches. Malheureusement, cela engendre quelques dommages collatéraux.

http://www.wsj.com/articles/how-the-clintons-worked-the-angles-in-haiti-1431300232

Le talent est présent au Parti Québécois. Il faut choisir une personne articulée, modérée dans ses propos, et d'une ténacité pugnace. Il y a des femmes et des hommes au PQ qui possèdent ces qualités.

Ah j'ai oublié de dire qu'à l'annonce de son retrait PKP a dit qu'il n'avait "aucune alternative".Vu l'émotion exprimée j'ai eu la forte impression que dernière la caméra se cachait des personnes-armées,juste une forte impression.