L'immigration massive est une arme.

La solution ne passe plus par les partis politiques. Elle passe par le peuple, par un mouvement citoyen digne de ce nom.

L'affirmation d'un Québec libre de pipelines de pétroles "sales" de l'Ouest ou l'affirmation d'un projet inspirant comme le TrensQuébec, sont deux voies dans lesquelles les québécois sont en train de s'engager. La réponse est et restera là jusqu'à ce que nous passions à autres choses.

Le reste n'est que distraction.

http://www.journaldequebec.com/2016/06/30/martine-ouellet-mise-a-fond-sur-lindependance

Le philosophe français Alexis De Tocqueville qui a déjà visité le Québec et qui a très bien saisi notre situation collective, a déjà écrit ceci: "IL N'Y A RIEN À FAIRE AVEC UN PEUPLE CONQUIS ET COLONISÉ". Je commence à lui donner raison. Comme je l'écrivais dans un commentaire à M. Beaumont, les Québécois aiment mieux projeter leur esprit défaitiste et leur impuissance collective sur une bébelle fédéraliste telle que les Canadiens de Montréal. "Eux-autres, ils l'ont l'affaire" comme le disait si bien Elvis Gratton dans le film de Falardeau. C'est pathétique! VIVE LE CANADA, VIVE LA REINE!

André Gignac 30/6/16

J'avais oublié de mentionner ceci: Comment les Québécois peuvent-ils s'identifier à un club de hockey comme les Canadiens de Montréal dont tous les joueurs, à part une couple de Québécois, sont tous des "Canadians", des Américains ou des Européens? Il me semble qu'ils devraient projeter leur impuissance collective ou d'éternels perdants sur le pays du Québec à construire ou sur l'indépendance de celui-ci. Ce serait plus valorisant et moins frustrant!

André Gignac 30/6/16

«Mais, évidemment, les gens en charge de la campagne de Ouellet vont te dire que, pour des raisons de stratégie, il vaut mieux ne pas parler de ça parce que l’indépendance, c’est connu, c’est nuisible quand on veut se faire élire...»

Je trouve votre jugement envers Mme Ouellet un peu sévère. Pourtant, lorsqu'elle a lancé sa campagne pour la direction du PQ, elle a insisté pour dire qu'elle était la candidate de l'indépendance.

Je cite l'article:

"La députée de Vachon, qui fera campagne sous le slogan « Ensemble, assumons notre indépendance »"

"Au fond, le parti a deux routes devant lui : celle du bon gouvernement provincial, une voie qui nous a amenés au résultat de 2014, ou la voie de l'indépendance, cette voie que nous avons trop longtemps mise de coté »"

Pourquoi affichez-vous un tel pessimisme envers sa candidature?

Est-ce que vous pensez qu'une fois élue cheffe, elle va s'empresser d'oublier ce discours, et revenir promptement à la gouvernance souverainiste?

Comme vous dites, l'indépendance n'est pas présentement un sujet des plus vendeur. Malgré cela, elle a lancé sa campagne avec cet argument. Est-elle audacieuse, suicidaire, ou simplement naïve?

On dit souvent qu'on doit donner la chance au coureur. Cela peut aussi s'appliquer sans doute à la coureuse.

Je ne suis pas sûr que Muskrat Falls soit un argument si convaincant. En tout cas, pas pour l'instant. À ce que je sache, la garanti de prêt du fédéral ne coûte rien à Ottawa, ni au Québec. En tout cas, pas pour l'instant. Elle permet simplement à TN&L d'emprunter à meilleur taux.

Est-ce que je me trompe?

On peut arguer que cela constitue quand même un concurrence déloyale envers HQ, mais je ne crois pas que les québécois vont sortir dans la rue pour cela.

Ceci étant dit, $11G pour 500K habitants, cela représente une dette de $22,000 pour chaque citoyen, pour ce seul projet. Ce projet n'en est qu'à mi-chemin. La facture risque donc grimper pour encore quelques autres milliards.

Éventuellement, il ne serait pas surprenant qu'Ottawa "investisse" dans ce projet pour enlever un peu de pression sur les finances de TN&L. Mais, on en est pas encore là.

Si cela arrive, ils se serviront sans doute de l'exemple de leur investissement dans Bombardier (à venir) pour justifier leur aide à TN&L. À ce moment là, oui, nous aurons un argument très convaincant, et on pourra inviter Martine Ouellet à déchirer sa chemise en public.

J'avais oublié de mentionner la fameuse charte des droits et libertés de PET Trudeau qui a suivi ce rapatriement illégitime de la constitution "canadian", une vraie camisole de force pour nous emprisonner littéralement et définitivement. Que faisons-nous encore dans ce pays? Souffrons-nous d'amnésie collective ou du syndrome de Stockholm? La question se pose sérieusement.

André Gignac 28/6/16